Pas dan royalti minyak

ISU tuntutan royalti minyak oleh Pas di Kelantan lebih banyak dikuasai emosi dan semangat kenegerian. Seolah kerajaan pusat zalim dan berlaku kejam terhadap rakyat negeri itu. Datuk Husam Musa, Pengerusi Ekonomi dan Kewangan negeri seperti sudah kemaruk dengan duit royalti sehingga isu ini seperti soal hidup atau mati. Husamlah yang menjadi kepalanya sehingga dibawa ke mahkamah.

Apa yang zalimnya ? Segala pembangunan dan kemudahan yang disediakan di negeri itu untuk rakyat adalah dari bantuan kerajaan pusat. Kerajaan Pas negeri tidak buat apa-apa pun. Tumpuan mereka hanya pada tazkirah dan ceramah politik sentimen serta soal Islamnya Pas dan tidak Islamnya Umno. Buat sembahyang hajat di stadium, di situ di sini mendoakan kehancuran Umno.

Orang ramai ikut sahaja kerana ia diketuai pemimpin yang bertaraf Tok Guru dan ulama. Logiknya pemimpin yang bertaraf itu selalu betul dan benar dan tidak akan buat silap. Pemimpin seperti itu juga adalah lebih Islam dari pemimpin yang bukan sealiran dengan mereka - walau pun mempunyai ilmu agama yang selayaknya.

Apa susahnya, bila Pakatan Rakyat sudah menang PRU 13 dan menawan Putrajaya, soal royalti ini dapat diselesai dengan mudah. Pas boleh tuntut berapa banyak peratus komisen yang perlu diberi pada negeri Kelantan. Pada masa itu Pas boleh buat apa sahaja yang diinginkannya. Sama ada hendak beri seribu seorang setiap rakyat negeri itu atau ia mahu menggunakannya bagi memperkuatkan parti, itu adalah haknya.

Tetapi sekarang Pas masih di bawah kerajaan pusat dan Kelantan masih berada di dalam persekutuan. Pas bertindak dalam soal royalti ini seolah ia adalah sebuah negeri asing dan baru merdeka dan terkeluar dari Malaysia. Walau pun minyak ditemui di Kelantan ia adalah hak kerajaan pusat menentukan kerana negeri itu masih dalam persekutuan. Lainlah kalau Pas mahu Kelantan keluar dari Malaysia seperti yang berlaku pada Singapura.

Selagi Putrajaya di bawah kerajaan BN, Pas perlu akur dengan kaedah dan peraturan sedia ada berkenaan dengan royalti minyak di setiap negeri berkenaan. Kalau Pas anggap pusat berlaku tidak adil hanya satu cara sahaja iaitu mendirikan kerajaan di Putrajaya dan membuat apa yang dihajatinya termasuk membahagi-bahagi royalti pada rakan-rakan seperti PKR dan DAP.

Dan tentunya semua saman kerajaan negeri terhadap Petronas dan kerajaan pusat yang masih tertangguh di mahkamah akan menjadi akademik sahaja bila pembangkang dapat memenangi PRU 13 ini. Pas dan rakyat Kelantan seharusnya syukur dan berterima kasih dengan apa yang disalurkan segala dana untuk negeri itu.

Rakyat Kelantan perlu membuka mata dan sedar apa yang telah dilakukan kerajaan pusat. Jangan pandang sebelah mata dan hanya nampak apa Islam dan tidak Islam dari skop para pemimpin Pas. Politik Islam yang di bawa Pas pun sering berubah-ubah hanya kerana meraih undi pilihanraya.

Berita terbaru kononnya sumber minyak ada ditemui di kawasan atau tapak Pasar Siti Khadijah di Kota Bharu. Dan Husam Musa semakin bertambah kemaruk dengan royalti minyak seolah itu sahaja perjuangannya untuk rakyat negeri Kelantan. Yang lebih karut ada dungu Pas menganggap penemuan minyak itu adalah dari karomah tok guru.

Tamrin Ghafar sindir Anwar

TAMRIN Ghafar berkata bahawa bapanya Allahyarham Tun Ghafar Baba mungkin menyertai Pas dan keluar UMNO sekiranya dia masih hidup.

Tamrin bercakap dalam satu ceramah yang UMNO juga adalah sebuah parti korup dan mengamalkan rasuah politik.

Apakah adil dia bercakap tentang apa sikap bapanya yang sudah tiada ? Tun Ghafar tentu tidak dapat memberi penjelasan lanjut.

Tetapi Tamrin perlu sedar beliau bukan Tun Ghafar. Tun Ghafar adalah seorang tokoh bertaraf negarawan sedangkan dia hanya politikus setakat Exco Pemuda UMNO.

Kedudukan paling tinggi dicapai Tamrin ialah sebagai Pengerusi MARA. Itu pun ehsan dari bapanya yang masa itu sebagai Timbalan Perdana Menteri.

Tun Ghafar juga adalah salah seorang bekas Naib Presiden UMNO paling lama memegang jawatan itu. Beza Tamrin dengan bapanya ibarat bumi dan langit.

Mengapa dia tidak bertanya siapakah yang menjatuhkan Tun Ghafar melalui rasuah politik semasa merebut jawatan Timbalan Presiden UMNO dulu ?

Semua orang tahu Tun Ghafar gagal mempertahankan jawatan Timbalan Presiden UMNO gara-gara mainan politik wang dan rasuah dari pencabarnya Datuk Seri Anwar Ibrahim.

Anwar masih hidup. Kenapa dia tidak bertanya pada Anwar apa yang berlaku menyebabkan bapanya tersungkur dan berundur dari politik secara tidak bermaruah.

Kalau Tamrin menuduh UMNO sebuah parti yang mengamalkan politik wang dan rasuah yang mendorongnya masuk Pas serta menjangka bapanya turut sama - dia perlu sedar bahawa Anwar turut terlibat mengamalkannya.

Sehingga kini Tamrin tidak pernah menempelak Anwar. Mungkin dia sedar siapa Anwar kerana itulah dia tidak masuk PKR.

Boleh jadi Tamrin sendiri tidak mahu Anwar menjadi Perdana Menteri. Barangkali, dia sendiri lebih sukakan Haji Hadi Awang memegang jawatan itu. Siapa tahu ?

Bila Tamrin Ghafar berkata UMNO mengamalkan politik rasuah, dia menyindir Anwar.

Kuasa mutlak PM menentukan tarikh PRU

TARIKH dan bilakah pilihanraya umum akan diadakan di negara ini sering kali boleh buat orang yang sakit jantung bertambah kencang degupnya. Ia sudah jadi satu tarikh keramat yang menjadi ramalan dan teka-teki semua lapisan masyarakat.

Ada yang buat rancangan mengadakan kenduri-kendara atau bercuti melancong dan sebagainya; boleh semput sekiranya tarikh pilihanraya umum jatuh hari yang sama atau berselang beberapa hari.  Pilihanraya itu sendiri sudah bagaikan satu pesta dan perayaan bagi sesetengah orang.

Mungkin ada yang bergembira jika tarikh keramat itu jatuh pada hari atau minggu yang sama dengan program mereka. Boleh jadi ia mampu menambahkan keceriaan dan kemeriahan suasana. Ada juga merasakan ia boleh mengganggu dan merosakkan rancangan mereka yang telah di atur dari awal.

Tarikh pilihanraya sudah menjadi satu keresahan, lebih-lebih lagi orang politik yang nyawanya tergantung; apakah masih boleh terus jadi wakil rakyat atau Yang Berhormat (YB).

Apakah sudah cukup pencen atau projek bagi memenuhi dan meneruskan keperluan kehidupan. Dalam bab ini pembangkang atau kerajaan tidak terkecuali. Semua masing-masing perlu hidup. Perut perlu di isi. Tidak akan ada perjuangan sekiranya perut itu kosong.

Masalahnya tarikh keramat itu hanya Perdana Menteri seorang sahaja yang tahu dalam dunia ini. Ianya adalah sesuatu yang rahsia. Satu perkara yang sulit untuk dikongsi, malah anggota kabinet atau ahli Majlis Tertinggi parti pun tidak akan mengetahui.

Dalam hal ini kabinet dan Majlis Tertinggi hanya mengetahui soal persiapan dan strategi kerajaan atau parti bagi menghadapi pilihanraya. Soal bila atau tarikhnya hanya kuasa mutlak PM. Dia seorang yang tahu. Barangkali, Timbalan Perdana Menteri pun tidak tahu tarikhnya yang sebenar.

Selagi kerajaan BN berkuasa hak eksklusif ini akan terus kekal sebagai kuasa mutlak PM. Ia mungkin berlaku perubahan sekiranya pembangkang berkuasa. Pembangkang mahu tarikh pilihanraya umum ditetapkan lebih awal dan menjadi pengetahuan semua orang. Tidaklah ia menjadi satu teka-teki dan subjek ramalan setiap kali hampir pilihanraya umum.

Nasharuddin Mat Isa main politik licik

AHLI Pas sakit kepala lagi bila melihat gambar anggota Majlis Syura Ulama parti itu yang juga bekas Timbalan Presiden , Ustaz Nasharuddin Mat Isa kelihatan bersama PM Datuk Seri Najib Razak, dalam lawatan bersejarah PM ke Palestin di wilayah Gaza.

Ustaza Nasharuddin kelihatan berada disebelah kiri Najib di samping pemimpin Hamas, Ismail Haniyeh.

Pas yang sering mendabik dada mempunyai hubungan dan perjuangan politik yang sama dengan Hamas, seperti kena penampar di muka dengan kehadiran Ustaz Nasha bersama Najib serta Ismail Haniyeh.

Ustaz Nasha masih ahli Pas. Dia belum dipecat. Dengan sikap dan tindakannya sebelum ini yang banyak bertentangan dengan pucuk pimpinan parti memang sewajarnya dia dikenakan hukuman.

Bukan rahsia lagi, Mursyidul Am Pas, Datuk Nik Aziz Nik Mat cukup marah dengan tindak-tanduk Ustaz Nasha sebelum ini yang pernah digelarnya sebagai lidah bercabang.

Pas tidak berani memecat Ustaz Nasha, bukan kerana soal prinsip, tetapi tindakan itu tidak popular lebih-lebih lagi dekatnya pilihanraya. Seperti biasa segala tindakan Pas banyak bergantung pada faktor politik dari menjaga maruah dan prinsip politiknya.

Justeru itu ia sanggup menjadi khadam Anwar Ibrahim dan kuda tunggangan DAP dalam memusuhi UMNO.

Di mana Nik Aziz dan Abdul Hadi Awang hendak letak muka bila Ustaz Nasha bertemu dan bercakap dengan Ismail Haniyeh ?

Sudah tentu Ustaz Nasha akan mengatakan pada pemimpin Hamas itu bahawa kedua ulama Pas itu tidak boleh dipakai dan suka memusuhi sesama Islam.

Ustaz Nasha tentu akan memberi gambaran dari sudut perspektifnya yang orang semua sudah tahu sikap dan pendirian politiknya.

Dalam pada itu Pas setakat ini hanya mampu memaki hamun Ustaz Nasha dengan sikapnya yang gatal dan suka berdampingan dengan Najib. Nampak mainan politik lick Ustaz Nasha. Dia ahli Pas, namun boleh terbang ke sana ke mari bersama Najib.

Tentunya Ismail Haniyeh keliru dengan politik Pas seperti mana yang disampaikan Ustaz Nasha dengan apa yang diketahuinya sebelum ini.

Nik Aziz dan Hadi Awang belum bertemu lagi dengan Ismail Haniyeh, pemimpin Hamas yang begitu terkenal dan dikenali di dunia antarabangsa itu.

Najib dan Nasha pintas dulu !

Tan Sri Musa Hassan ada kredibiliti

MEMANG cukup seronok bila membaca kenyataan bekas Ketua Polis Negara, Tan Sri Musa Hassan bahawa barisan pemimpin pembangkang di negara ini terdiri dari mereka yang tidak berkualiti.

Menurut Musa, para pemimpin pembangkang lebih suka cari kesalahan kerajaan tanpa mempunyai idea yang bernas.

Bagi beliau bukan semua pendirian dan pandangan pembangkang itu betul. Dan beliau mengakui pihak kerajaan juga mempunyai kelemahannya yang perlu diperbaiki.

Tan Sri Musa berharap kelantangannya bersuara dalam isu-isu semasa tidak disalah tafsir sebagai anti kerajaan atau pro pembangkang. Beliau tidak memihak sesiapa sebaliknya berniat demi kebaikan negara.

Sikap terbuka Tan Sri Musa harus dipuji. Dengan kedudukannya sebagai bekas IGP, beliau dihormati semua pihak. Tidak perlulah beliau melibatkan diri dengan parti politik buat masa ini.

Dengan statusnya yang tidak terikat dengan sesiapa beliau mampu bersuara dalam isu apa sahaja tanpa dikongkong.

Justeru itu segala pandangan yang diluahkannya tidak mempunyai kepentingan tertentu. Malah ia lebih mewakili dan menggambarkan cetusan hati massa di negara ini.

Tan Sri Musa perlu berhati-hati agar reputasi dan kredibilitinya tidak tercemar dan diragui khalayak. Beliau perlu teruskan peranannya 'without fear or favour' dalam memberi pandangan pada semua pihak.

Sudah pasti beliau mampu menjadi 'suara rakyat' yang lebih ada kredibiliti berbanding para pemimpin NGO yang lain.

Apa yang pasti buat masa ini Tan Sri Musa tidak akan menyertai mana-mana parti politik, terutamanya parti pembangkang. Yang paling kecewa tentunya PKR yang mengharapkan Tan Sri Musa menyertai mereka sebagaimana desas-desus baru-baru ini.

Kalaulah betul Tan Sri Musa masuk PKR, maka beraya sakanlah puak pembangkang !!

Kuasa politik melayu semakin lemah

BANGSA melayu sekurang-kurangnya menghadapi dua kali perpecahan besar dalam tiga dekad terakhir yang lalu.

Kesemua peristiwa perpecahan itu berlaku dalam era kepimpinan Tun Dr. Mahathir Mohamad sepanjang 22 tahun beliau menjadi Presiden UMNO merangkap Perdana Menteri dari 1981-2003.

Perpecahan di kalangan orang melayu ketika itu adalah serius dan besar kerana ia melibatkan parti UMNO yang dikira kuat, berpengaruh dan dominan dalam politik negara.

Sudah tentulah apa yang berlaku dalam UMNO akan memberi impak bukan sahaja terhadap bangsa melayu tetapi juga pada kaum lain serta lebih utama kesan pada negara secara keseluruhannya.

UMNO adalah parti tulang belakang Barisan Nasional (BN) yang memerintah. Pada ketika itu parti komponen BN yang lain tidak mempunyai kekuatan dan mampu mengambil alih peranan UMNO.

Kedua peristiwa perpecahan itu ialah pertamanya; wujud Team A dan B dalam UMNO yang akhirnya parti UMNO diharamkan seterusnya lahir dan tertubuhnya Parti Semangat 46.

Semuanya berpunca dari adanya pertandingan dan perebutan jawatan Presiden dan Timbalan Presiden UMNO. Tengku Razaleigh Hamzah yang beregu dengan Tun Musa Hitam dalam Team B telah mencabar Dr. Mahathir dan Ghaffar Baba bagi jawatan tertinggi itu.

Dalam pertandingan itu Dr. Mahathir dan Ghaffar menang dengan kelebihan 40 undi.

Team B tidak kurang disertai tokoh-tokoh besar seperti Al marhum Datuk Harun Idris, Abdullah Ahmad Badawi, Rais Yatim, Syed Hamid Albar, Shahril Samad, Kadir Sheikh Fadzil, Radzi Sheikh Ahmad dan lain-lain.

Bapa kemerdekaan Tunku Abdul Rahman Putra Al Haj yang masih hidup ketika itu turut serta memberi sokongan pada Team B.

Namun akhirnya segalanya berakhir bila Tengku Razaleigh membubarkan Parti Semangat 46 dengan menyertai semula UMNO. Ku Li mengambil langkah tersebut mengambil kira Parti Semangat 46 gagal mendapat sokongan dan ingin mengembalikan perpaduan di kalangan orang melayu.

Selepas UMNO bercantum semula setelah 46 dibubarkan berlaku pula sekali lagi perpecahan pada akhir 90an ekoran pemecatan Datuk Seri Anwar Ibrahim sebagai Timbalan Perdana Menteri dan ahli UMNO.

Pemecatan Anwar itu sekali lagi membawa perpecahan dalam UMNO dan orang-orang melayu. Sehinggalah tertubuhnya parti Keadilan yang kini dikenali sebagai Parti Keadilan Rakyat (PKR).

Tetapi dari beberapa segi perpecahan berpunca dari kes Anwar ini tidaklah sehebat perpecahan semasa Team A dan B dalam parti dahulu. Kerana semasa wujudnya Team B boleh dikatakan hampir separuh menteri dan tokoh-tokoh penting UMNO berada di antara dua kem itu.

Dalam kes pemecatan Anwar tersebut tokoh dan pemimpin yang ikut bersama Anwar tidaklah seramai jumlahnya berbanding dalam Team B dulu.

Bagaimanapun, di dalam kedua krisis tersebut Dr. Mahathir telah berjaya mengatasi dan menanganinya sehingga sebahagian besar orang melayu kembali memberi sokongan pada UMNO.

Ini terbukti sebelum Dr. Mahathir bersara pada 2003 dan menyerahkan kepimpinannya pada Tun Abdullah Ahmad Badawi, UMNO telah kembali pulih dan kuat. Hanya negeri Kelantan satu-satunya kekal berada di tangan parti pembangkang Pas.

Seterusnya pada 2004 di bawah pimpinan Tun Abdullah Badawi, UMNO dan BN telah mencapai kejayaan terbesar lebih dari dua pertiga pada PRU 11. PKR hanya menang satu kerusi di Permatang Pauh.

Namun segalanya berubah bila tsunami politik melanda pada PRU 12, 2008. Di atas beberapa faktor kelemahan kerajaan BN dan UMNO di bawah Tun Abdullah Badawi, pembangkang terutama parti melayu seperti Pas dan PKR kembali kuat dan mendapat sokongan besar rakyat.

Kesan dari tsunami 2008 itu masih memberi kesan sehingga kini. Secara umumnya orang-orang melayu berpecah lagi kali ini kepada tiga parti - UMNO, Pas dan PKR.

Dengan UMNO yang telah hilang kekuatan sebenarnya selepas PRU 12, 2008, Pas dan PKR pula semakin kuat menyaingi dan menarik sokongan rakyat. Ditambah kedua parti itu mendapat kerjasama dari DAP dalam Pakatan Rakyat bagi menumbangkan UMNO dan BN dan seterusnya menawan Putrajaya.

Dengan PRU 13 yang semakin dekat kedudukan orang melayu sekali lagi berada dalam suasana perpecahan.

Apakah kesannya terhadap orang melayu selepas PRU 13 nanti ? Apakah orang-orang melayu akan terus lemah dan hilang kuasa politik ? - satu-satunya cabang yang dikuasainya sejak merdeka.

Tidak siapa dapat meramalkan dengan tepat. Kalau dahulu perpecahan melayu adalah masalah dalaman UMNO. Tetapi kini ia adalah masalah luaran yang melibatkan tiga parti besar UMNO, Pas dan PKR.

Aneh sungguh politik Malaysia

SUHU PRU 13 semakin tinggi dan panas. Ibarat berada dalam bilik hawa dingin, peluh terus mengalir dicelah-celah anggota badan. Hawa dingin sudah tidak terasa, bahang panas pula menguasai ruang.

Isu satu lepas satu timbul mempengaruhi suasana. Ada isu bersifat terang benderang dan tidak kurang isu yang samar-samar, berbelit-belit dan memerlukan pencerahan serta penjelasan. Yang bingung terus kebingungan.

Inilah suasana politik Malaysia yang unik dan 'sakit'. Orang sudah tidak dapat membezakan mana satu cerita benar dan cerita palsu dan fitnah. Semuanya bergantung pada cara penyampaian dan penerimaan sesuatu berita atau kejadian.

Surat Akuan sumpah boleh ditukar dan dibuat dua kali dalam perkara yang sama. Surat sumpah sudah menjadi keping kertas yang tidak bernilai dan memberi makna. Sedangkan itu adalah satu kesalahan serius disegi undang-undang.

Yang meletihkan tidak ada susulan dan pencerahan. Sesuatu perkara menjadi bertambah kusut dan kegelapan.

Lebih karut bila tiba-tiba muncul seorang mamak penjual karpet yang seolah mampu mempengaruhi jatuh bangunnya sebuah kerajaan. Lebih menarik mamak ini boleh melakukan tawar menawar bagi menentukan khidmat yang akan diberikan bagi membantu pihak tertentu menjatuhkan atau mendirikan sebuah kerajaan.

Kalau sedikit masa dahulu faktor 'punggung' mempengaruhi pengundi menentukan nasib pemimpin dan kerajaan, kini mamak penjual karpet mengambil alih menjadi peranan utama.

Aneh sungguh politik Malaysia. Ia bukan sahaja aneh malah bertambah gelap dan samar-samar. Tidak ada pencerahan. Dalam suasana inilah rakyat akan turun mengundi bagi memilih sebuah kerajaan yang diingini. Dan di dalam keadaan samar-samar, gelap dan tiada pencerahan !

Sikap Pas berubah-ubah

PAS ganti UMNO ? Apakah ia akan menjadi satu kenyataan atau akan hanya tinggal  angan-angan ? Sikap dan pendirian para pemimpin Pas yang sering berubah-ubah dan tidak konsisten memberi petunjuk mereka tidak mempunyai kelas dan kualiti sebagai parti yang mahu menawan Putrajaya.

Isu kalimah Allah jelas terbukti pendirian di kalangan pemimpin mereka berterabur ! Perkara yang sudah terang lagi bersuluh; Nik Aziz Nik Mat dan Abdul Hadi Awang masih tidak mengakui kelemahan mereka yang pada awalnya menyokong penuh saranan Lim Guan Eng agar kerajaan membenarkan bukan Islam menggunakan kalimah Allah dalam Bible. Alasan Nik Aziz boleh dakwah pada orang Kristian. Satu hujah bertaraf 'half past six'.

Pendirian ini disahkan dan dipersetujui bersama dalam mesyuarat Majlis Pimpinan Pakatan Rakyat pada 8 Januari lalu. Tetapi selang kemudian Majlis Syura Ulama Pas pula membuat ketetapan bahawa kalimah Allah  hanya boleh digunakan oleh orang Islam. Satu keputusan U turn dan bertentangan dengan pendirian asal para pemimpin Pakatan Rakyat yang disokong Abdul Hadi dan Nik Aziz.

Sebelum itu Timbalan Mursyidul Pas, Dr. Haron Din, Ketua Dewan Ulama, Harun Taib, Tuan Ibrahim Tuan Man dan Ustaz Ismail Kamus menentang keras saranan Lim Guan Eng itu. Dan dipercayai mereka adalah antara ulama yang memainkan peranan dalam Majlis Syura Ulama menolak cadangan pemimpin DAP itu.

Dan kini Karpal Singh(DAP) dan Azmin Ali (PKR) telah menggesa Abdul Hadi agar mengubah keputusan dan pendirian Majlis Syura itu dengan kembali pada ketetapan dan pendirian bersama yang diputuskan pada Majlis Pimpinan Pakatan Rakyat baru lalu.

Apakah Hadi dan Nik Aziz akan melakukan U turn sekali lagi ? Jangan terkejut ia tidak mustahil berlaku.  Pas akan lakukan apa sahaja demi menjaga hati DAP dan PKR demi kelangsungan 'road map' ke Putrajaya.

Sekiranya keputusan Majlis Syura berubah sekali lagi akibat tekanan dari DAP dan PKR, maka mana hendak diletak muka Haron Din dan Harun Taib ?

Desas-desus Haron Din sudah tidak tahan lagi dan mahu berundur dari politik parti dan menumpukan pada bidang perubatan dan dakwah mungkin ada benarnya. Hanya masa yang menentukan.

Seperti kata Azmin Ali, Pakatan Rakyat tidak mampu berubah setiap hari dalam membuat keputusan. Namun bagi parti Pas ia adalah perkara biasa. Keputusan hari ini boleh bertukar bila-bila bergantung pada keadaan dan keperluan politik semasa. Bukti jelas dalam isu penggunaan kalimah Allah ini.

Tun Hamid dan kes rayuan

BEKAS Ketua Hakim Negara, Tun Abdul Hamid Mohamad yang memegang jawatan itu dari 2007 hingga 2008 adalah seorang yang dikenali mempunyai peribadi dan integriti tinggi. Semasa beliau menjadi Ketua Hakim Negara, motonya ialah "Buat kerja".

Tun Hamid ialah seorang yang serius dan tegas dalam menunaikan tugasnya sebagai pengamal undang-undang. Imejnya bersih dan kewibawaannya tidak pernah dipertikaikan sesiapa, baik dari dunia perundangan dan politik.

Seorang politikus Pas dan kolumnis terkenal, Subky Latif pernah menulis memuji peribadi Tun Hamid yang dikenalinya semasa muda dahulu.

Secara kebetulan pada 2004, Tun Hamid adalah salah seorang dari tiga Hakim Mahkamah Persekutuan yang membebaskan Datuk Seri Anwar Ibrahim dari tuduhan liwat. Alasan atau hujah para Hakim dalam kes itu ialah kekurangan bukti yang boleh menyabitkan tertuduh. Justeru Anwar dbebaskan.

Namun kemudian setelah hujah bertulis dikeluarkan didapati para Hakim ada menyatakan dan bersetuju bahawa aktiviti seks ada berlaku. Tetapi Anwar memberi respons bahawa hujah bertulis itu diselitkan dengan unsur politik !

Reaksi balas Anwar hanya setakat itu sahaja sehingga hari ini. Tidak ada apa-apa tindakan beliau ambil bagi membersihkan dan membetulkan apa yang disifatkannya berunsur politik.

Bekas Setiausaha Politiknya, Senator Ezam Mohd Nor pernah berdepan dengannya bagi mendapatkan penjelasan. Menurut Ezam, Anwar cuba menyakinkan beliau dan berjanji akan mengarahkan para peguamnya bagi mencabar keterangan itu.

Ternyata hingga kini kosong - tiada apa-apa tindakan dari Anwar. Dan ini merupakan faktor penting Ezam membuat keputusan meninggalkan bossnya itu.

Apakah masuk akal Tun Hamid sebagai salah seorang dari tiga Hakim itu dipengaruhi unsur politik ?

Tindakan segelintir para penyokong Pas bergerak keluar dari Stadium Merdeka ketika Anwar mula berucap di perhimpunan pembangkang baru-baru ini memberi gambaran kredibiliti Anwar sebagai pemimpin mulai goyah. Keyakinan orang terhadapnya mulai merosot. Dan semakin ramai orang mula mempercayai tuduhan yang dilemparkan terhadap beliau.

Ada beberapa pemimpin Pas tahu perkara yang sebenar. Namun terpaksa simpan dulu demi menjaga projek tawan Putrajaya tidak tersangkut di tengah jalan !

Faktor undi kaum Cina

DENGAN PRU 13 sudah berada di ambang pintu, Barisan Nasional(BN) bolehlah menganggap undi kaum India lebih berpihak pada BN dan tidak akan berganjak. Ia kelihatan solid dan akan menjadi 'safe deposit' buat kepimpinan Datuk Seri Najib Razak.

Ini kerana rata-rata kaum India gembira dengan apa yang telah diberikan kerajaan pada mereka. Lebih -lebih lagi parti MIC di bawah pimpinan G.Palanivel lebih tenang dan low profile berbanding di zaman Datuk Seri Samy Vellu yang penuh kontroversi. Palanivel, nampaknya lebih kerja dari publisiti.

Tetapi ini tidaklah bermakna BN boleh selesa dan penuh yakin dengan kaum India akan tetap bersama kerajaan, malah ia perlu terus bekerja keras bagi menarik hati kaum ini.

Bagi kaum Cina pula yang sentiasa menjadi faktor penting dan penentu dalam setiap pilihanraya memang agak sukar diramal. Berdasarkan pada masa lampau sokongan kaum Cina boleh berubah-ubah mengikut suasana. Adakalanya sokongan itu lebih berat pada kerajaan. Dan pada ketika lain pula ia menolak kerajaan dan memilih pembangkang.

Bukti paling jelas pada pilihanraya umum 90an di mana peristiwa "mata lebam" dan Anwar Ibrahim dipecat dari kerajaan - undi kaum Cinalah yang telah memberi kemenangan dua pertiga pada BN dan kepimpinan Dr. Mahathir Mohamad yang dikira pada masa itu telah kehilangan banyak sokongan orang melayu.

Dan pada tsunami politik 2008 kaum Cina juga sekali lagi telah memainkan peranan penting menafikan majoriti dua pertiga BN di Parlimen dan merampas lima buah negeri jatuh ke tangan pembangkang. Ia juga telah menambah kerusi DAP dan wakil rakyat kaum Cina di Parlimen.

Bagaimana kali ini dalam PRU 13; apakah kaum Cina akan terus menjadi faktor penentu bakal kerajaan yang akan dibentuk di Putrajaya ?

Namun melihat suasana terbaru di perhimpunan pembangkang di Stadium Merdeka baru-baru ini sedikit menimbulkan kesangsian tentang sikap dan pendirian mereka pada masa kini. Dengan kehadiran para penyokong pembangkang yang dianggarkan mencecah 100 ribu orang pada perhimpunan itu - kehadiran kaum Cina tidak sampai 8%. Satu jumlah kecil dan dikira mereka telah menjauhinya dari terlibat.

Justeru sikap mereka sukar diramal. Undi mereka boleh pergi pada kerajaan atau pembangkang bila-bila masa. Hanya keadaan akan menentukan. Apa yang pasti sebahagian besar kaum Cina tidak suka pada keganasan dan ketidaktentuan dalam negara. Mereka sentiasa yakin pada suasana aman dan stabil jauh dari segala kekacauan yang boleh menggugat kehidupan dan perniagaan.

Faktor-faktor inilah akan mempengaruhi sikap dan pendirian mereka. Tentunya mereka tidak akan menggadaikan apa yang dinikmati sekarang dengan masa depan yang belum tentu dan terjamin.

Orang melayu pula yang dikatakan semakin banyak menyokong parti Pas yang memperjuangkan Islam kini semakin keliru dan sangsi dengan pendirian parti itu yang sentiasa tidak konsisten dan sering berubah-ubah. Isu kalimah Allah jelas para pemimpin Pas telah membuat U turn dari pendirian asalnya yang membenarkan penggunaannya di kalangan bukan Islam. Manakala pendirian Majlis Syura Ulama Pas adalah selari dengan para Mufti kerajaan yang berpendirian kalimah Allah hanya untuk orang Islam.

Bukti percanggahan sikap pemimpin Pas dalam isu ini bila Timbalan Presiden PKR, Azmin Ali tetap berpegang pada pendirian asal Hadi Awang dalam mesyuarat Pakatan Rakyat yang lalu yang menetapkan bukan Islam dibenarkan menggunakan kalimah Allah dalam versi Bible.

Sikap Pas yang tidak konsisten dan flip-flop dalam banyak isu penting telah menyedarkan orang melayu betapa mereka memperjuangkan Islam selama ini hanya demi kepentingan politik.

Kes saman Anwar terhadap Khairy

DATUK Seri Anwar Ibrahim telah menyaman Ketua Pemuda UMNO, Khairy Jamaluddin pada 2007 kerana telah membuat kenyataan memfitnah dan menjejaskan reputasinya. Samannya berjumlah RM 100 juta.

Kelmarin perbicaraan kes itu bermula. Tetapi hari ini bila kes itu bersambung untuk hari kedua dikhabarkan ia ditarik balik di atas persetujuan kedua pihak bagi menyelesaikannya di luar mahkamah.

Pada hari pertama kes itu bermula, Peguambela Khairy, Datuk Seri Dr. Muhammad Shafee Abdullah(gambar) telah menyoal balas Datuk Seri Anwar. Dan Shafee telah mengadu pada Hakim bahawa Anwar tidak menjawab soalan yang ditanya. Dia kerap memberi penjelasan dan mengelak dari menjawabnya.

Muhammad Shafee adalah seorang peguam yang mempunyai rekod dan reputasi yang tinggi. Soalannya tentulah berkait dengan soal liwat dan penyalahgunaan kuasa; sesuatu yang telah menjadi perkara umum kerana telah pun dibicarakan di mahkamah Tinggi hingga ke mahkamah Rayuan. Hakim membenarkan Shafee menyoal Anwar.

Di dalam mahkamah saksi hanya perlu menjawab Ya atau Tidak. Tidak perlu dia menjawab panjang dan membuat penjelasan. Menurut laporan akhbar, bila Shafee bertanya, Anwar cuba memberi penjelasan.

Mahkamah bukan seperti pentas ceramah politik. Dan Anwar sering dan lebih selesa mempertahankan imejnya di pentas-pentas politik. Di situ tidak ada yang akan membantah atau mempertikai apa yang disampaikannya. Orang ramai yang mendengar hanya bersorak dan bertepuk tangan.

Hingga kini belum jelas apakah faktor kes ini ditarik dan diselesaikan di luar mahkamah. Apakah Anwar atau  Khairy yang mengalah ?

Namun disisi yang lain kalau kes ini diteruskan suasana akan menjadi lebih tidak menguntungkan Anwar yang   menjadi calon Perdana Menteri, Pakatan Rakyat.

Barangkali, Anwar tidak sanggup berdepan dengan soalan-soalan yang akan ditanya Muhammad Shafee. Ia boleh memerangkap dan menjejas kedudukannya di mata umum.

Himpunan Kebangkitan Rakyat di Stadium Merdeka

100 ribu, 50 ribu atau 30 ribu ?

Risiko besar Anwar sebagai PM

PAKATAN Rakyat pada prinsipnya sudah bersetuju mengangkat Datuk Seri Anwar Ibrahim sebagai Perdana Menteri yang baru sekiranya pembangkang dapat memenangi PRU 13 ini dan seterusnya menawan Putrajaya.

Tidak ada calon lain lagi selain Anwar. Pemimpin DAP, Lim Guan Eng tentu tidak sesuai dan boleh diterima kerana majoriti penduduk negara ini adalah kaum melayu. Presiden Pas, Datuk Seri Abdul Hadi Awang pula tidak mempunyai sifat atau ciri-ciri seorang PM. Justeru itu Anwar adalah calon tunggal pembangkang.

Namun begitu kedudukan Anwar sebagai calon PM mempunyai risiko besar jika ia menjadi kenyataan. Dengan kes liwat II yang sedang dalam proses rayuan oleh Peguam Negara, negara mungkin bertukar PM yang baru dalam masa singkat tidak boleh ditolak.

Anwar dibebaskan mahkamah pada awal tahun lepas di atas faktor teknikal dari segi undang-undang. Hingga kini proses rayuan dari Peguam Negara belum lagi bermula. Dengan itu apa sahaja kemungkinan boleh berlaku.

Kecuali Anwar sebagai PM akan menggunakan kedudukannya mempengaruhi keputusan mahkamah kelak. Ini bukan mustahil berlaku kerana Anwar semasa menjadi Timbalan Perdana Menteri telah menggunakan kuasanya mengarahkan polis 'gempaq' beberapa orang saksi dalam kes liwat I dahulu.

Lantaran campurtangannya dalam urusan polis itulah dia meringkuk di Sungai Buloh selama enam tahun. Barangkali inilah matlamat Anwar yang sebenar untuk menjadi PM dan menduduki Putrajaya. Sehingga kini walaupun dua kali mahkamah membebaskannya dari tuduhan liwat, namun dia seolah belum bersih sepenuhnya dari tuduhan tersebut.

Bekas rakan-rakan yang meninggalkannya terus dengan berani menuduh beliau sebagai seorang peliwat dan tidak layak menjadi PM negara ini.  Bagi bekas Setiausaha Politiknya, Senator Ezam Mohd Nor, Anwar bukan sahaja tidak layak sebagai PM, malah tidak layak bertanding sebagai wakil rakyat.

Keyakinan Ezam terhadap salah laku Anwar berdasarkan keputusan bertulis Hakim Mahkamah Persekutuan     pada 2004 yang membebaskan Anwar. Walaupun mahkamah membebaskannya dari tuduhan liwat, namun ketiga Hakim dalam hujah bertulis menerima dan mengakui ada berlaku kegiatan liwat pada tertuduh.

Yang lebih menyakinkan Ezam dan rakan-rakannya ialah keputusan bertulis itu masih berada di dalam rekod mahkamah dan Anwar sehingga hari ini tidak pernah mencabarnya di mahkamah agar fakta tersebut dibuang atau dihapuskan dalam rekod penghakiman.

Dengan fakta penting tersebut membuktikan Anwar tidak berusaha bersungguh-sungguh mahu membersihkan peribadinya dari segala tuduhan. Dia hanya melakukannya melalui ceramah-ceramah politik.

Ramai orang sudah mulai sedar dan menerima hakikat perkara yang sebenar. Ada sebahagian pemimpin Pas pun mengakui yang mereka mengetahui siapa Anwar yang sebenar. Tetapi demi kepentingan politik pembangkang ia ditutup begitu sahaja.

Adalah satu risiko besar dalam PRU 13 ini rakyat memilih Pakatan Rakyat dengan memberi laluan pada Anwar Ibrahim menjadi PM yang baru.

Prof. Mohd Noor Deris sanggup berdepan dengan Nik Aziz dan Hadi

PENGERUSI Biro Agama dan Ulama Majlis Veteran UMNO Kelantan, Prof. Madya Mohd. Noor Deris adalah satu-satunya pemimpin yang berani dan sanggup berdebat dengan Mursyidul Am Pas, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat dan Presidennya, Datuk Seri Abdul Hadi Awang.

Terbaru Mohd Noor bersedia berdepan dan berhujah dengan Hadi berkaitan Amanat Hj.Hadi yang menjadi isu besar sekarang. Cara Mohd Noor memberi kesanggupan untuk berdebat dengan Presiden Pas itu menunjukkan dia betul-betul serius dan bersungguh.

Prof. Mohd. Noor Deris

Mohd Noor ialah bekas Ahli Jawatankuasa Dewan Ulama Pas Pusat. Ilmu agama padanya tidak siapa boleh pertikaikan. Dia mengajar di Nilam Puri. Mungkin ketokohannya tidak sepopular Nik Aziz dan Abdul Hadi, namun dia berupaya berhujah dengan dua tokoh Pas itu.

Tidak lama dahulu dia pernah mencabar Nik Aziz berdebat dengannya berkenaan isu kerjasama Pas dan DAP. Mohd Noor menentang keras isu kerjasama Pas-DAP yang baginya telah menyimpang dari dasar Islam Pas yang sebenar.

Dia bersungguh-sungguh mahu berdebat dengan Nik Aziz dalam isu tersebut. Namun Nik Aziz bersikap dingin dengan cabaran itu. Nik Aziz menolak untuk berdebat dengannya di atas faktor Mohd Noor tidak mewakili pihak pembuat dasar parti iaitu UMNO.

Dengan alasan itu usaha untuk menemukan kedua tokoh agama itu gagal dan sepi begitu sahaja. Tetapi sekiranya Nik Aziz sambut cabaran itu tanpa alasan ia mungkin menjadi kenyataan kerana Mohd Noor kelihatan begitu ghairah sekali untuk berdepan dengan Tok Guru Pas itu.

Nik Aziz Nik Mat

Apa yang menarik berkenaan dua tokoh ini ialah mereka pernah terserempak dalam satu lawatan ziarah kematian di satu kawasan di Kelantan. Masing-masing hadir berziarah dan melawat keluarga si mati. Tidak semena bila berdepan mereka berdua enggan bersalaman antara satu sama lain. Malah sempat bertikam lidah di tempat tersebut.

Khabarnya, salah seorang pemimpin Pas, Nik Amar yang mengiringi Nik Aziz ke tempat itu dapat meleraikan dan menyejukkan suasana yang panas itu. Lepas itu tidak ada apa yang berlaku. Ia selesai di situ saja.

Dari apa yang berlaku dan keberanian Mohd Noor untuk berdepan dengan Nik Aziz membuktikan dia tidak gentar dengan Menteri Besar dan ulama Pas itu. Kalaulah Nik Aziz tidak mengelak dan memberi alasan sudah tentu debat kedua tokoh ini menjadi kenyataan.

Ini tentunya memberi peluang pada masyarakat Islam di negara ini menilai dan mempertimbangkan hujah masing-masing berkenaan isu-isu berkaitan agama yang melibatkan UMNO-Pas. Tetapi inilah hakikat politik di negara ini. Memang cukup payah program debat untuk dijayakan. Bila Pas sanggup, UMNO menolak. Begitu juga sebaliknya - Mohd Noor siap, Nik Aziz pula memberi alasan.

Namun apa pun sikap dan keberanian Mohd Noor itu patut diberi pujian. Nampak dia begitu yakin dan beria-ria mahu berdebat dengan seorang yang dianggap ulama besar atau Ayatollah bagi para pengikut Pas.

Pak Lah akan bertanding lagi ?

BEKAS PM Tun Abdullah Ahmad Badawi dikhabarkan mahu mempertahankan kerusi parlimen Kepala Batas dalam PRU13 ini sekiranya pucuk pimpinan parti memberi peluang padanya.

Kerusi Kepala Batas adalah milik Pak Lah sejak 1978 lagi ketika dia mula menceburkan diri dalam politik selepas meletakkan jawatan sebagai pegawai kerajaan. Dia memegang kerusi itu sehingga sekarang.

Selepas Pak Lah meletakkan jawatan sebagai PM pada 2 April 2009, dia terus kekal di parlimen sebagai wakil rakyat. Baru-baru ini dia ada meluahkan di akhbar bahawa ia bersedia bertanding lagi jika terpilih oleh parti.

Kepala Batas adalah kubu kuat BN sejak lama dahulu dan sukar digugat dari mana-mana calon parti pembangkang. Ia adalah kawasan selamat buat BN. Soalnya apakah wajar kerusi itu terus diberikan pada bekas PM ke 5 itu ?

Sehingga kini Pak Lah boleh mencatat rekod sebagai satu-satunya bekas PM yang berhenti yang masih terus kekal di parlimen. Sebelum itu semua bekas PM yang berhenti tidak lagi berada di parlimen sebagai wakil rakyat.

Rasanya adalah molek beliau memberi laluan pada muka-muka baru bagi mewakili kawasan Kepala Batas pada PRU kali ini. Tidak ada kelebihan apa pun buat parti atau dirinya sendiri jika terus menjadi wakil rakyat. Pak Lah seharusnya bersara terus dari segala aktiviti politik parti.

Namun beliau perlu terus kekal sebagai Pengerusi atau apa saja badan kerajaan atau NGO yang beliau pegang sekarang seperti IKIM dan sebagainya. Beliau boleh memberi khidmat dan sumbangan fikiran dalam kegiatan seperti ini. Dan kalau perlu beliau boleh membantu parti UMNO dan BN dalam apa situasi sekali pun. Itulah sahaja khidmat yang sesuai untuknya sebagai seorang yang setia pada parti.

Sekiranya Pak Lah tidak bertanding lagi ia tidak akan banyak menjejas peluang parti dalam PRU13 ini. Begitu juga sekiranya dia bertanding lagi ia tidak akan banyak memberi kelebihan pada parti. Dalam keadaannya sekarang tidak banyak yang beliau boleh sumbangkan semasa dalam perbahasan di parlimen. Berikan sahaja peluang pada calon-calon muda yang berpotensi.

Pak Lah sebagai negarawan perlu berada di kedudukan yang terhormat dan terus dihormati dari rakan dan lawan. Tidak bertanding lagi adalah satu pilihan terbaik untuknya. Ular yang menyusur akar tidak akan hilang bisanya.

Forum Abdul Hadi dengan para Mufti

PRESIDEN Pas, Datuk Seri Abdul Hadi Awang bersedia memberi penjelasan berkenaan Amanatnya pada tahun 1981 yang dikatakan menjadi punca perpecahan masyarakat Islam di negara ini. Kesediaan beliau bersyarat; dengan memberi peluang padanya menjelaskan di kaca tv selama sejam secara siaran langsung.

Permintaan Abdul Hadi itu telah pun diberi reaksi balas dari Menteri Penerangan, Datuk Seri Dr. Rais Yatim yang sanggup mengadakan satu forum di tv yang akan melibatkan para Mufti. Menurut Dr. Rais, Abdul Hadi boleh mempertahankan Amanatnya itu dengan memberi peluang pada para Mufti di negara ini membetul atau menyanggah pendapatnya.

Sekiranya rancangan forum ini menjadi kenyataan ia tentunya merupakan peristiwa penting yang ditunggu seluruh rakyat di negara ini. Ia memberi peluang melihat sendiri hujah Hadi dan para Mufti dalam soal kafir mengkafir sesama Islam ekoran Amanat Hadi itu.

Pada tahun 1990an dahulu ketika Jemaah Darul Arqam pimpinan Ustaz Ashaari Muhamad yang disahkan mengandungi ajaran sesat oleh Majlis Fatwa telah diadakan satu majlis pengakuan terbuka Ustaz Ashaari, isteri dan para pengikutnya di depan sekalian para Mufti. Majlis ini disiarkan secara langsung di tv. Ia diadakan di bangunan parlimen.

Majlis itu selain dihadiri para Mufti ia dikendalikan oleh dua tokoh agama iaitu Brigadier Jeneral (B) Datuk Seri Abdul Hamid Hj. Zainal Abidin(bawah) dan bekas Mufti Wilayah Persekutuan, Datuk Mohd.Hashim Yahya(atas). Mereka berdua bertindak sebagai pengerusi dengan menyoal balas Ustaz Ashaari, isteri dan pemimpin lainnya tentang kesalahan dan kesilapan mereka mengamalkan aqidah yang salah dalam jemaah Arqam. Dalam majlis tersebut, Ustaz Ashaari membuat pengakuan dan keinsafan secara terbuka di atas semua kesalahannya.

Majlis tersebut yang berjalan lancar lebih berkisar pada luahan penyesalan dan keinsafan para pemimpin dan pengikut Arqam yang tergelincir dari amalan Ahli Sunnah. Dalam kaitan majlis itu dengan program tv Amanat Hadi yang akan diadakan mungkin mempunyai sedikit persamaan.

Kalau Ustaz Ashaari memberi pengakuan dan keinsafan di atas kesalahannya, Abdul Hadi pula akan memperjelas dan mempertahankan Amanat yang telah dikeluarkannya 30 tahun dulu.

Selamat Tahun Baharu 2013

SELAMAT datang 2013. Semoga tahun baru ini akan membawa banyak kebaikan dan rahmat pada seluruh dunia.

Semoga dunia akan lebih aman dari segala peperangan dan malapetaka.

Dan juga suasana dalam negara yang akan menghadapi PRU 13 tidak lama lagi dapat berjalan dalam keadaan aman dan sempurna. Tidak ada kekecohan. Semua selamat dan berjalan dengan licin.

Dan saya, Insya Allah akan terus menulis blog sekerap yang mungkin.