Formula Penulisan Mansor

MANSOR AHMAD SAMAN ialah seorang kolumnis yang prolifik lewat tahun 70an dan 80an. Beliau juga seorang pensyarah dalam bidang Komunikasi Massa di USM, Pulau Pinang.

Mansor Ahmad Saman

Dengan memakai nama pena T.S. Lanang, Mansor menjadi kolumnis di akhbar The Sunday Mail, Utusan Zaman dan beberapa buah majalah termasuk Dewan Masyarakat. Mansor juga pernah muncul dengan "Geletek Dari Tanjung" dan "Tanjung Oh Tanjung" dalam akhbar tabloid Bintang Timur menerusi nama samaran Lanang.

Dalam tahun 1979 semasa beliau mengajar di USM beliau telah menghasilkan sebuah buku dalam bahasa Inggeris - So You Want To Be A Journalist - sebagai garis panduan kepada pelajar-pelajarnya dalam bidang komunikasi. Buku itu ditulis dalam bahasa Inggeris kerana pada masa itu beliau mengajar dalam bahasa tersebut.

Dalam buku itu, Mansor, telah mencipta satu formula sebagai  garis panduan kepada calon-calon penulis. Formula itu dinamakan Formula ABCDEFFG atau lebih dikenali dengan Formula Penulisan Mansor. Secara ringkas, formula itu bermaksud;  A = accurate (tepat), B = brief (ringkas), C = clear (jelas), D = direct (terus), E = easy (mudah), F = fair (adil), F = fast (pantas), G = in good taste (sopan).

Selepas sepuluh tahun dengan tujuan pengajaran dalam bahasa melayu, Mansor sekali lagi mencipta formula penulisan dalam bahasa melayu yang dinamakan Formula Penulisan TAJMAHAL. Ringkasnya, TAJMAHAL adalah;  Tepat, Adil, Jelas, Mudah, terAtur, Halusi, berAdab dan Lancar. Menurut Mansor, penulisan yang baik ialah penulisan TAJMAHAL.

Untuk mendapat penjelasan yang lebih jelas bolehlah mendapatkan buku beliau bertajuk, " Penulisan dan Media," terbitan DBP, 1995.

Di sini suka saya memetik salah satu tulisan beliau dalam nota-nota kuliahnya tentang penulisan. Antara lain beliau menulis;

                     Tulisan yang baik biasanya adalah tulisan yang ringkas - ringkas tetapi penuh. Penulis tidak akan menjela-jelakan dan meleret-leretkan tulisannya semata-mata kerana ingin memanjangkannya.

                      Tulisan yang ringkas adalah "ringkas" dalam konteks sesuatu pembicaraan itu. Ia adalah tulisan yang memperkatakan apa yang ingin dikatakan dengan padat dan lengkap, dan kemudian berhenti. Kalau sesuatu itu padat dan lengkap diperkatakan dalam 100 perkataan, maka tulisan itu akan membicarakannya dalam 100 perkataan, Kalau sesuatu itu padat diperkatakan dengan 10,000 perkataan, maka tulisan itu akan membentangkannya dalam 10,000 perkataan.

                       Tulisan yang baik dan ringkas adalah tulisan yang memperkatakan sesuatu dengan padat, penuh dan lengkap dengan cara yang paling sesuai, dan sesudah itu, tamat. Tanpa satu perkataan pun yang akan ditambah dan dibazirkan.
                                              - Mansor Ahmad Saman.

Semoga menjadi panduan dan bahan "renungan" kepada calon-calon penulis.

Kenaikan tarif elektrik

KERAJAAN telah mengumumkan bahawa tarif baru elektrik akan bermula esok. Struktur tarif baru elektrik ini secara keseluruhannya tidak akan membebankan sebahagian besar pengguna. Kerana sebanyak 75 peratus pengguna domestik tidak akan merasa kesannya lantaran penggunaan elektrik adalah di bawah 300 kilowatt sejam.

Tetapi bagi mereka yang menggunakan lebih 301 kwj sebulan  dan ke atas, terpaksa mereka mengambil langkah-langkah berjimat. Ini melibatkan syarikat, kilang-kilang besar dan mereka yang berkemampuan.

Keputusan kerajaan ini adalah sesuatu yang tidak popular, lebih-lebih lagi suhu pilihanraya umum semakin panas. Ia diambil berdasarkan realiti dan suasana global hari ini. Langkah kerajaan ini juga membuktikan ia membuat sesuatu bukan hanya mahu popular, malah sanggup menghadapi kenyataan dari langkah yang diambil.

Bukan seperti pembangkang yang sanggup berjanji dengan janji-janji manis sehingga tidak mampu untuk memenuhinya. Seperti contoh baru-baru ini Penasihat PKR telah berjanji akan memberi berbagai insentif dan pelepasan sekiranya dapat menawan Putrajaya. Pemansuhan kutipan tol di lebuhraya adalah salah satunya.

Timbul persoalan dari mana sumber dan dana yang akan diambil bagi melaksanakan segala janji-janji tersebut ? Mengurus kewangan negara memerlukan kecekapan dan akauntabiliti. Sekiranya salah urus negara boleh bangkrap seperti yang berlaku di Greece dan beberapa negara Eropah yang lain.

Kebergantungan kekayaan Petronas bukanlah satu langkah yang bijak. Kerana negara tidak mungkin terus mengharap dari sumber minyak selama-lamanya. Hasil minyak Petronas pada satu masa akan berkurangan. Justeru itu kekayaan yang diperolehi hasil minyak perlu diurus secara jimat dan cekap.

Ekoran kenaikan tarif elektrik ini kita berharap kerajaan akan menyemak dan menilai semula perjanjian  dengan penjana tenaga bebas (IPP) kerana didapati setiap kali kenaikan tarif elektrik mereka tidak menanggung beban apa-apa melainkan TNB sahaja yang terpaksa menanggung kosnya..

Nampaknya, IPP sebagai sebuah konglomerat hanya mahu mengambil keuntungan sahaja. Mereka sepatutnya berkongsi beban dengan TNB.

Prof. Mohd. Noor Deris tegur Nik Aziz

PROF. Mohd. Noor Deris telah menegur Mursyidul Am PAS, Datuk Nik Aziz Nik Mat, di atas sikapnya yang sering mempertahankan Datuk Seri Anwar Ibrahim dalam isu moral dan video seks yang melibatkan Penasihat PKR itu.

Beliau mengulas kenyataan Datuk Nik Aziz yang menasihat pihak yang menabur fitnah terhadap Anwar agar tampil memohon maaf. Menurut Nik Aziz, orang yang membuat fitnah tidak akan merasa nikmat kubur, apatah lagi hendak masuk syurga.

Prof. Deris menganggap pendirian Nik Aziz jelas bercanggah dengan politik yang diamalkan oleh Nabi s.a.w. yang diutuskan untuk menyempurnakan akhlak umat Islam.

Prof. Mohd Noor Deris ialah bekas Ahli Jawatankuasa Dewan Ulama PAS Pusat dan kini Pengerusi Biro Agama dan Ulama Majlis Veteran UMNO Kelantan. Beliau juga adalah bekas pensyarah Universiti Malaya di Nilam Puri.

Menurut Prof. Mohd Noor lagi, kenyataan Tok Guru itu menimbulkan tanda tanya dan boleh mengelirukan umat Islam kerana jika Anwar seorang pemimpin yang berlandaskan syiar Islam, sudah tentu beliau tidak akan dikaitkan dengan mana-mana kes salah laku dan seks

Inilah kali kedua Prof. itu mengkritik Nik Aziz secara terbuka. Beberapa bulan dulu beliau juga telah menegur pendirian Nik Aziz yang mempertahankan dasar PAS untuk bekerjasama dengan DAP. Prof. Mohd Noor tidak dapat menerima pendirian tersebut dan menganggap cadangan PAS bekerjasama dengan UMNO lebih baik dan bermanfaat demi kepentingan orang melayu dan Islam.

Ekoran peristiwa itu telah berlaku cabar mencabar antara kedua tokoh agama ini. Sehingga Prof. Mohd Noor telah mencabar Nik Aziz agar berdebat secara terbuka dengannya atas isu tersebut. Pada mulanya kelihatan Nik Aziz bersetuju, tetapi bersyarat.

Tok Guru itu memberi syarat bahawa beliau sanggup berdebat dan tokoh yang akan berdebat dengannya mestilah orang yang mewakili pembuat dasar UMNO dan bukan dengan orang yang tidak mempunyai kuasa mewakili UMNO keseluruhannya. Ertinya, Tok Guru menolak pelawaan Prof. Mohd kerana beliau tidak ada kuasa dan bukan mewakili Majlis Tertinggi UMNO.

Justeru itu cabaran untuk berdebat sepi begitu sahaja. Tetapi Prof. Mohd Noor Deris telah menunjukkan kesungguhan dan keberaniannya agar debat itu dapat dilaksanakan. Baginya debat ini perlu agar masyarakat dapat menilai dan mempertimbangkan hujah-hujah yang akan disampaikan.

Sebenarnya, Prof. Mohd adalah tokoh yang layak dan berkemampuan berhadapan dengan Tok Guru Nik Aziz dalam soal berkaitan dengan agama. Latarbelakangnya dalam bidang akdemik dan agama serta pernah menganggotai Dewan Ulama PAS Pusat, meletakkannya sebagai calon yang paling sesuai dan bertaraf "heavyweight".

Menurut pemerhati, sikap Nik Aziz menolak dan memberi syarat dalam debat itu agak mengecewakan. Kerana sebelumnya Tok Guru itu sering mencabar dan mengkritik ulama UMNO dan para Mufti, termasuk Mufti Perak, Tan Sri Harussani Zakaria, dalam soal-soal agama dan politik.

Sepatutnya beliau menyahut cabaran Prof. itu tanpa syarat dan tidak memandang rendah status dan kebolehannya yang juga seorang ulama. Maka terlepaslah peluang umat Islam di negara ini untuk melihat dan menilai hujah-hujah dalam debat tersebut.

Memang benar debat tidak akan menyelesaikan masalah. Tetapi sekurang-kurangnya kesanggupan dan keberanian Prof. Mohd Noor Deris berdepan dengan Tok Guru harus diberi pujian. Selama ini pihak PAS sering dengan lantang mencabar UMNO untuk berdebat dalam isu apa saja. UMNO pula sering menolak pelawaan itu dengan alasan PAS akan memutarbelitkan isu, terutama isu agama untuk kepentingannya.

Nah, sekarang sudah ada orang yang sanggup berdebat; mengapa pula menolak dan memberi pelbagai alasan ? Terima sajalah.....

Kita berharap Prof. Madya Mohd Noor Deris tidak berputus asa dan tidak terus membisu dalam soal dan isu agama yang membabitkan kepentingan orang melayu dan Islam di negara ini. Agama bukan milik individu tertentu, malah bukan milik para Ayatollah dan Mullah !

Sikap keberanian dan keikhlasannya mencari kebenaran harus dipuji dan diteladani.

.

.

Seniman Agung P. Ramlee tiada ganti

HARI ini 29 Mei genaplah 38 tahun Seniman Agung P. Ramlee meninggalkan kita. Seorang insan seni yang mempunyai bakat semula jadi dan seorang pemikir yang genius melangkaui zamannya. Filem-filem arahannya adalah cermin daya pemikirannya yang jauh ke hadapan.

Baik filem komedi atau serius ia tetap relevan dan "evergreen" hingga kini, malah mungkin sehingga menjelang 2060 !

Allahyarham P.Ramlee

Kalaulah insan seni ini berada di Hollywood, mungkin berapa banyakkah nilai harta dan royalti yang diperolehi hasil dari karya-karyanya ? Tapi P.Ramlee seorang seniman yang menjalani kehidupan hari-hari terakhir hayatnya dalam penuh duka dan terhimpit.

Bayangkan Allahyarham terpaksa melakukan kerja seperti menyanyi di kelab-kelab malam dan majlis-majlis perkahwinan hanya untuk menampung kos kehidupannya. Dan yang paling menyayatkan hatinya ialah tiada siapa yang sanggup membantunya mendapatkan dana untuk menghasilkan filem berwarna pertama di bawah arahannya.

Semua orang tahu beliau bukanlah seorang yang kedekut. Sifat pemurahnya dapat dilihat melalui sikapnya yang suka menolong dan mencurah segala ilmu kepada pelakon-pelakon lain yang baru menempa nama. Seniman Tan Sri Jins Shamsudin adalah salah seorang hasil "produk"nya.

P.Ramlee juga tidak sunyi dimusuhi dan dicemburui oleh rakan-rakannya dalam bidang seni. Tapi beliau tidak pernah menyimpan perasaan dendam. Misalnya, pada suatu ketika beliau tidak begitu disenangi oleh seniman S.Kadarisman, tapi itu tidak pernah menghalangnya untuk terus mengambil Kadarisman berlakon dalam filem-filemnya.

Dan yang paling menarik sepanjang kariernya, beliau boleh dikatakan telah berlakon bersama dengan hampir semua pelakon terkenal seperti Ahmad Mahmud, Nordin Ahmad, S.Roomai Nor, Jins Shamsudin, Mustapa Maarof dan lain-lain. Cuma saya tidak pasti adakah beliau pernah berlakon dan bergandingan dengan M.Amin dan Aziz Jaafar ?

Kehebatan filem-filem arahannya di studio Jalan Ampas, Singapura, seperti Seniman Bujang Lapok, Ali Baba Bujang Lapok, Ibu Mertuaku, Semerah Padi, Madu Tiga dan seumpamanya tidak dapat dinafikan mempunyai kualiti dari segi skrip dan pengarahannya.

Tetapi setelah Studio Jalan Ampas ditutup dan P.Ramlee telah berhijrah kembali ke Kuala Lumpur di Studio Merdeka, Ulu Kelang, kita dapat lihat kebanyakan filem arahannya sudah tidak dapat menandingi kualiti dan mutu filem-filem arahannya semasa di Singapura.

Filem seperti DO RE MI, Enam Jahanam, Dr. Rusdi dan lain-lain yang dihasilkan di Merdeka Studio, terlalu teruk penghasilan seninya, baik skrip dan jalan cerita. Jurang filem di Jalan Ampas dan di Kuala Lumpur begitu jauh perbezaannya dari seluruh aspek filem.

Maka timbul persoalan mengapa terjadi demikian ?

Apakah P.Ramlee telah hilang sentuhan seni kreatifnya bila kembali ke Kuala Lumpur ? Atau ada faktor-faktor lain yang masih menjadi rahsia dalam dunia seni ?

Adalah menjadi tanggungjawab para karyawan, ahli akademik, mahasiswa dalam bidang seni untuk membuat kajian selidik sebagai bahan ilmiah bagi mencari punca dan sebabnya. Ianya sudah tentu akan menjadi bahan tesis yang cukup menarik untuk dijadikan iktibar pada generasi akan datang.

Walau apapun hasil kajian tersebut, kehebatan P.Ramlee sebagai insan teristimewa tidak mudah tergugat. Malah hingga kini setelah 38 tahun dia pergi, tiada pengganti.

Memang benar seperti kata pepatah, harimau mati tinggalkan belang, manusia mati meninggalkan nama.

Terkenang lagu, "Di mana ku cari ganti."

Barisan Impian - The Dream Team

ANDAIKATA saya boleh menentukan saf pimpinan PAS selepas Muktamar parti 3-5 Jun ini; barangkali begini senarai kepimpinannya. Barisan ini disebut sebagai pasukan impian atau The Dream Team.

Presiden :    Datuk Seri Abdul Hadi Awang
Timbalan Presiden: Nasharuddin Mat Isa atau Tuan Ibrahim Tuan Man
Naib-Naib Presiden: Ustaz Idris Ahmad, Datuk Mohd Amar Abdullah dan Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin.

Kedudukkan Presiden tidak perlu dipertikai lagi kerana beliau telah menang tanpa bertanding. Bagi jawatan Timbalan Presiden, saya letak dua nama disitu kerana keduanya adalah dari golongan ulama. Sama ada Nasharuddin atau Tuan Ibrahim terpilih ia adalah satu kemenangan pada ulama. Ertinya, salah seorang mesti menang mengatasi Mohamad Sabu.

Untuk jawatan Naib Presiden, ketiga nama tersebut di atas dikira lebih layak dan sesuai jika dibanding dengan tiga calon lagi yang turut bertanding. Mereka ialah Datuk Husam Musa, Datuk Mahfuz Omar dan Salahuddin Ayub.

Ustaz Idris Ahmad, sekarang sebagai Ketua Penerangan ialah seorang ulama dan masih muda. Begitu juga dengan Datuk Amar Abdullah. Sebagai calon dari Kelantan beliau lebih baik dari Datuk Husam. Tidak mungkin dua calon Kelantan terpilih bagi jawatan Naib. Jadi, perwakilan terpaksa memilih salah satu. Dan sudah tentu Datuk Amar ialah pilihan terbaik. Lagipun Husam adalah bekas Naib Presiden yang lalu. Para perwakilan seharusnya memberi peluang pada Amar berbanding Husam.

Calon ketiga Datuk Seri Nizar tidak perlu diperkenalkan lagi. Beliau bekas MB Perak dan ahli parlimen Bukit Gantang. Ketokohan Nizar lebih menonjol berbanding Datuk Mahfuz dan Salahuddin. Tambahan pula Mahfuz dan Salahuddin adalah penyandang Naib Presiden sekarang. Nizar mampu mengambilalih peranan dan tanggungjawab dari mereka berdua.

Sekiranya pasukan atau barisan impian ini menjadi kenyataan, PAS kemungkinan akan menjadi sebuah parti yang lebih mantap dan berwibawa - sesuai dengan imejnya sebagai parti yang mendaulatkan ulama.

Kedudukkan Datuk Nik Aziz Nik Mat, sebagai Mursyidul Am, dikekalkan dan dipertahankan. Beliau harus kekal di situ selagi kesihatannya mengizinkan.

Bagaimanapun, kita tidak dapat membaca hati dan fikiran perwakilan yang akan mencorak dan menentukan haluan serta arah tuju parti pada masa hadapan.

Tetapi andainya ahli parti membuat keputusan memilih calon-calon seperti Mat Sabu untuk jawatan Timbalan Presiden dan Datuk Husam Musa sebagai Naib Presiden, maka pada hemat saya, mereka akan membawa parti PAS mundur setapak kebelakang.

Mat Sabu atau Husam adalah calon "recycle" yang tidak perlu diberi tempat. Kehadiran mereka dalam saf pimpinan akan merumitkan kedudukkan Presiden sebagai pengemudi bahtera. Presiden semestinya dapat menunaikan tugasnya tanpa gangguan dan politik dalaman.

Mat Sabu perlu beri tumpuan beliau sebagai "gurka" parti. Dan Husam, tugas dan tanggungjawabnya di Kelantan sudah lebih dari apa yang boleh dipikulnya.

Keterlibatan mereka dalam pucuk pimpinan parti, ibarat rencah dan ramuan yang boleh merosakkan sebarang masakkan !.






.

Liga Juara-Juara : Man U atau Barca ?

MANCHESTER United akan bertemu Barcelona dalam final Piala Juara-Juara di Stadium Wembley Ahad ini. Kedua pasukan telah pun bertemu di final pada tahun 2009 di Rome, Italy, di mana Barca muncul juara setelah menewaskan Man U 2-0.

Pertemuan Ahad ini adalah ulangan dan misi "balas dendam" Man U ke atas Barca. Final ini tentu menarik dan ditunggu seluruh peminat bolasepak dunia.

Man U sudah tentu tidak akan melepaskan peluang kali ini kerana ia akan berlangsung di England. Tetapi Barca bukanlah sebuah pasukan yang mudah dijinakkan. Reputasi sebagai juara treble Liga Sepanyol dan Piala Kelab Dunia membuktikan mereka adalah kelab terbaik di dunia.

Man U pula baru saja meraikan kejuaraan Liga Inggeris kali ke 19, satu pencapaian terbaik dan bersejarah dalam mana-mana kelab di England.

Barca adalah sebuah pasukan yang bermain secara menarik dan menghiburkan. Tempo mereka cepat dan lebih pada menyerang. Bermain secara bertahan tidak ada dalam kamus mereka. Bila mereka membuat serangan, mereka ibarat seekor singa yang ganas menerkam mangsanya.

Hernandez, Iniesta, Pedro, Villa dan Messi cukup pantas mengambil peluang. Mereka semua sekiranya diberi "half chance" boleh memusnahkan kubu United.

Pada dasarnya Barca mempunyai kelebihan berbanding United. Namun, bola itu bulat. Sekiranya percaturan taktikal Alex Ferguson itu mengena, bukan mustahil Barca boleh tumbang.

Rata-rata pengurus pasukan termasuk Arsene Wenger, meramalkan bola akan berada dalam kawalan Barca 70-30. Tetapi ini tidak bermakna Man U tidak mempunyai peluang. Menurut mereka, walaupun Man U menguasai bola 30 peratus, tetapi ia masih mampu melakukan kejutan.

Pep Guardiola dan Alex Ferguson merupakan dua pengurus terbaik di dunia. Percaturan mereka dari segi taktikal menjadi perhatian dan bahan kajian para jurulatih dan pengkaji sukan bolasepak. Mereka berdua saling mengkagumi pencapaian masing-masing.

Persaingan di Wembley Ahad ini akan mencatat satu sejarah antara dua pasukan yang menjadi kegilaan anak-anak muda seluruh dunia dan pertembungan dua personaliti yang menjadi ikon peminat bolasepak.

Manchester United dan Barcelona, selamat bertarung !

p/s: Oh, ya tadi sebentar berita tv melaporkan seekor sotong (bukan Paul)
       telah meramalkan Man U akan menang.
       No komen.

Pilihanraya DUN berasingan ?

TAJUK berita, "Pembangkang tak sekata bubar DUN", Berita Harian, 27 Mei, 2011, melaporkan pemimpin kerajaan negeri pembangkang berbeza pendapat dalam isu pembubaran Dewan Undangan Negeri (DUN) di negeri masing-masing jika Pilihan Raya Umum (PRU) ke 13 diadakan tahun ini.

Menurut berita itu lagi, Setiausaha Agung DAP, Lim Guan Eng, menyatakan bahawa empat negeri dikuasai pembangkang tidak akan membubarkan DUN masing-masing sekiranya parlimen dibubarkan bagi memberi laluan PRU ke 13. Beliau berkata kerajaan negeri pimpinan pembangkang berhasrat memenuhi tempoh mandat yang diberikan rakyat pada pilihanraya yang lalu.

Kenyataan beliau ini disokong Setiausaha Politik Menteri Besar, Selangor, Faekah Husin dan Pengerusi DAP, Pulau Pinang, bagi memastikan segala janji PRU 12 dapat ditunaikan dan tidak melanggar peruntukkan undang-undang dan Enakmen Negeri.

Manakala Menteri Besar, Kelantan, Datuk Nik Aziz Nik Mat, tidak bersetuju dengan cadangan tersebut. Bagi Tok Guru sekiranya pilihanraya DUN dijalankan berasingan, maka banyaklah "hantu" dan "pelesit" serang Kelantan. MB Kedah Datuk Azizan Razak pula tidak diperolehi sebarang komen.

Pihak SPR baru-baru ini telah pun memberi amaran sekiranya hasrat pihak pembangkang dilaksanakan ianya akan mengambil kos yang tinggi dan menyulitkan banyak pihak serta membabitkan pembaziran wang rakyat.

Apapun jelas dalam isu ini DAP, PKR di satu pihak dan PAS tidak sepakat. Banyak pemerhati politik bertanya dalam Pakatan Rakyat siapa yang lebih dominan dan berpengaruh ? Dan siapa yang menjadi penghulunya ?

Inilah persoalan yang cukup penting diketahui rakyat. Kerana mereka telah pun berpakat untuk mengambilalih kerajaan pusat dan menuju ke Putrajaya. Sekiranya ini terlaksana, bagaimana agaknya kerajaan yang akan ditubuhkan nanti.

Dalam konteks ini kita tidak jelas, mampukah PAS menjadi tulang belakang pada Pakatan Rakyat ? Atau ia akan hanya menjadi "penumpang" ?

Jika PAS berhasrat mengganti UMNO, ia harus buktikan pada rakyat sekurang-kurangnya ia mampu lakukan sebagaimana UMNO yang lebih berkuasa dan dominan dalam Barisan Nasional. UMNO telah buktikan ia berjaya memainkan peranan utama dan berpengaruh dalam Barisan Nasional dan kerajaan.

Majoriti orang melayu kini bukan mahu lihat siapa lebih Islam dan tidak Islam. Tetapi apakah PAS benar-benar mampu menjadi payung dan pelindung kepada orang-orang melayu di negara ini. Setakat ini peranan dan pengaruh PAS dalam Pakatan Rakyat tidak jelas.

PAS hanya kelihatan kuat di Kelantan, di mana orang melayu menjadi majoritinya. Di tempat-tempat lain, khususnya kawasan majoriti bukan melayu, PAS hanya menjadi alat sokongan pada DAP dan PKR. DAP adalah parti cauvinis Cina dan PKR pula sebuah parti "pluralisme"- jawatan-jawatan penting dipegang oleh bukan melayu.

Keputusan pilihanraya Sarawak yang lalu boleh dijadikan bukti. PAS hanya mampu bertanding lima kerusi dan tewas kesemuanya. Manakala DAP menang 12 kerusi - satu kejayaan besar buat parti itu. Tahniah buat DAP dan PAS kerana telah berjaya memenangi kerusi di kawasan majoriti Cina dari tangan Barisan Nasional.

DAP perlukan PAS bagi melemahkan kuasa UMNO. Sehingga kini langkah ini telah berjaya. Apakah pula habuan untuk PAS diatas kerjasamanya dengan DAP ? Sebuah negara Islam ?

Sikap dan pendirian segelintir para pemimpin PAS untuk mengadakan kerjasama dengan UMNO dan ditentang hebat dari segolongan saf pimpinan itu menunjukkan bahawa UMNO tidaklah seburuk dan sejahat yang digambarkan.

Kerana pemimpin PAS yang menyambut cadangan kerjasama dan kerajaan perpaduan ini adalah bertaraf ulamak, berkopiah dan berjubah.










.

Timbalan Presiden PAS : Sah tiga penjuru

DENGAN keputusan Datuk Tuan Ibrahim Tuan Man bertanding jawatan nombor dua parti menjadikan pertandingan tiga penjuru di muktamar PAS Jun ini. Selain penyandang jawatan, Nasharuddin Mat Isa, seorang calon lagi ialah Mohamad Sabu.

Antara tiga calon ini, Mat Sabu boleh dianggap calon paling popular dengan mendapat pencalonan terbanyak. Malah beliau kelihatan lebih popular dari Nasharuddin.

Nasharuddin dan Tuan Ibrahim mewakili golongan ulama. Mat Sabu mendapat sokongan dari golongan profesional atau Edrogan yang dikatakan condong kepada Datuk Seri Anwar Ibrahim.

Kumpulan Edrogan ini dibarisi antaranya, Mahfuz Omar, Salahuddin Ayub, Husam Musa, Kamaruddin Jaafar, Khalid Samad dan ahli ekonomi  Dr. Dzulkefly Ahmad. Dr. Dzulkefly secara berterus terang bahawa beliau menyokong Mat Sabu.

Golongan profesional ini mahukan perubahan dan reformasi dalam PAS dan tidak mahu parti terikat dengan imej ulama yang dikatakan gagal menangani isu-isu ekonomi yang dihadapi negara. Malah golongan ulama agak sepi bila berdepan dan berhujah di parlimen dalam isu-isu berkaitan.

Lebih menarik lagi kumpulan ini seolah-olah mendapat "payung" dan dukungan dari Mursyidul Am, Tok Guru Nik Abdul Aziz. Menurut Khalid Samad, Tok Guru boleh dianggap sebagai "katalis" kepada perubahan dalam parti.

Manakala pihak ulama diketuai Datuk Seri Abdul Hadi dan Nasharuddin agak menjauhkan diri dengan Datuk Seri Anwar Ibrahim, lebih-lebih lagi bersabit isu video seks yang dikatakan mirip Ketua Pembangkang itu.

Dengan kesediaan Tuan Ibrahim bertanding jawatan Timbalan Presiden sebenarnya memperlihatkan pihak ulama sudah tidak berkeyakinan bahawa Nasharuddin mampu menewaskan Mat Sabu. Jadi, dengan adanya Tuan Ibrahim, sekurang-kurangnya dapat menyelamatkan golongan ulama. Kerana suasana dalam parti sekarang menunjukkan Mat Sabu lebih popular dan mempunyai harapan menang dalam pertandingan ini.

Ertinya, mereka yang tidak suka pada Nasharuddin akan memberi undi kepada Tuan Ibrahim sebagai alternatif. Walaupun Mat Sabu mendapat pencalonan terbanyak belum tentu para perwakilan akan mengundinya.

Dalam situasi ini Nasharuddin perlu mempertimbangkan hasratnya mempertahankan jawatan kerana jika ia turut bertanding ini akan melemahkan peluang Tuan Ibrahim untuk menang. Sekiranya Nasharuddin menarik diri, peluang golongan ulama untuk terus menguasai parti melalui Tuan Ibrahim lebih cerah.

Dan jika pertandingan tiga penjuru berlaku, maka undi golongan ulama akan berpecah. Mat Sabu berpeluang menjadi Timbalan Presiden yang baru. Bila ini berlaku PAS sebagai sebuah parti yang berkepimpinan ulamak akan mengalami suatu perubahan dan arah tuju yang baru.

Kalau dulu PAS dipimpin oleh Datuk Asri Muda yang bukan ulamak. Beliau dijatuhkan oleh ahli parti kerana pada masa itu gelombang pimpinan ulamak begitu kuat dan berpengaruh. Datuk Asri terpaksa keluar parti dan menubuhkan parti Hamim ( Hiizbul Muslimin ).

Kini dengan kemaraan golongan profesional yang begitu berpengaruh seolah-olah sejarah parti akan terbalik semula. Mungkinkah pihak ulama akan hilang pengaruh dalam parti ?

Pensyarah Undang-undang dan pengkritik politik, Dr. Abdul Aziz Bari, secara terbuka menyerang kepimpinan Datuk Seri Abdul Hadi yang dianggapnya gagal memenuhi aspirasi pembangkang. Lebih berat lagi beliau menuduh Abdul Hadi adalah orang yang menggagalkan rancangan pembangkang mengambilalih kerajaan persekutuan pada 16 September lalu.

Muktamar PAS 3-5 Jun ini akan memberi jawaban segalanya. Dan paling utama ia akan memberi petunjuk arah dan masa depan parti termasuk peranannya dalam Pakatan Rakyat dan hubungannya dengan UMNO.

Ucapan Netanyahu di Kongres Amerika

PERDANA Menteri Israel, Benjamin Netanyahu, telah berucap di hadapan ahli kongres Amerika Syarikat semalam ( 24 Mei, 2011 ). Ucapannya itu mengambil masa satu setengah jam dan boleh diikuti melalui siaran berita Al Jazeera. Saya telah mengikutinya dari awal hingga akhir.

Sebelum ini Netanyahu telah pun berucap di hadapan Wakil Jawatankuasa Hal Ehwal Awam Amerika-Israel (AIPAC) di Washington. Ucapan di Kongres Amerika ini adalah acara kemuncak sempena lawatannya ke Rumah Putih. Barack Obama tidak hadir dalam majlis ini kerana melakukan lawatan ke Britain, sebaliknya diwakili Naib Presiden, Joe Biden.

Antara inti kandungan ucapan beliau menegaskan kunci perdamaian Israel-Palestin ialah pengiktirafan dan penerimaan kewujudan negara Israel. Katanya inilah "penghalang" besar wujudnya perdamaian yang kekal dengan Palestin serta jiran-jirannya di Timur Tengah.

Israel tidak akan bertolak ansur dalam isu ini dan akan memastikan "sekuriti" Israel menjadi prioriti utama dalam setiap perundingan. Beliau bertanya pada hadirin apakah mereka akan hidup aman dan tenteram sekiranya dihujani roket-roket pelancar buatan sendiri yang telah meragut nyawa rakyatnya? Katanya setakat ini sebanyak 12 ribu roket telah singgah di sempadan Israel dari serangan pejuang Hamas dan pejuang-pejuang Palestin.

Beliau juga beberapa kali menyebut nama Mahmoud Abbas, Presiden Palestin, agar kembali ke meja rundingan dan mengesanya meninggalkan Hamas. Baginya Hamas bukan rakan perdamaian.

Netanyahu berkata ia sanggup berkompromi dan bertolak ansur demi perdamaian dengan syarat Abbas mesti meninggalkan Hamas sebagai gabungan rakyat Palestin. Dan memberi amaran pada Hamas agar membebaskan anggota tenteranya, Gilard Shalit, yang menjadi tebusan Hamas hampir tiga tahun.

Beliau juga mengingatkan Amerika tentang ancaman Iran menjadi kuasa nuklear. Sekiranya Iran berjaya mencapai cita-citanya, bukan saja Israel terancam dan tidak selamat malah Amerika juga akan menjadi sasaran. Justeru itu beliau menggesa Amerika mempertingkatkan lagi usaha sekatan terhadap Iran.

Dalam dia mengecam "seterunya", Netanyahu sempat memuji warga Arab berjumlah sejuta orang yang menjadi warganegara Israel, bahawa mereka bernasib baik jika dibandingkan dengan 300 juta umat Arab di sekitar Timur Tengah yang "struggle" untuk mendapatkan kebebasan dan demokrasi seperti yang berlaku di Mesir, Yaman, Libya dan Syria. Beliau menganggap Israel lebih demokratik dari negara-negara Arab tersebut.

Ucapan beliau sering terhenti kerana mendapat tepukan gemuruh dari semua ahli kongres. Acapkali para hadirin bangun berdiri sambil memberi tepukan tanda sokongan. Dan beliau kadangkala menyelitkan ucapannya dengan sindiran membuat semua yang hadir ketawa. Netanyahu memang seorang pemidato yang hebat.

Dalam akhir ucapannya beliau sanggup berdamai sekiranya pihak Palestin memenuhi syarat dan kehendak Israel dan menegaskan Jerusalem atau Baitulmaqdis tetap akan menjadi ibu kota Israel. Dan kota suci itu tidak akan di bahagi dua antara Yahudi dan Islam. Beliau berkata hanya Israel yang berhak dan mampu mentadbir bandar yang menjadi tumpuan tiga agama samawi itu berdasarkan sejarah bangsa Yahudi sejak empat ribu tahun dahulu , katanya.

Apa yang boleh dirumuskan tentang ucapannya itu ialah hampir sama dengan ucapan-ucapannya dan Perdana Menteri Israel yang terdahulu yang bersifat menanam tebu di bibir mulut. Semuanya janji-janji manis yang tidak pernah dikotakannya. Sudah berapa tahun PLO berunding dan menandatangani perjanjian dengan rejim ini. Apakah hasilnya ? Semakin berunding, semakin banyak penempatan-penempatan haram Yahudi didirikan di tanah rakyat Palestin. Dan Israel tidak pernah menghiraukan bantahan dan kecaman dari masyarakat antarabangsa.

Amerika dan PBB berdiri "bungkem" dan kaku tanpa berbuat apa-apa. Hak rakyat Palestin terus dicabuli dan dinodai atas alasan "sekuriti" Israel. Berpuluh malah beribu resolusi PBB diluluskan hanya tinggal sekeping kertas sebagai tukaran dan nilai nyawa rakyat Palestin yang menjadi mangsa kerakusan rejim Zionis itu.

Langkah Fatah dan Hamas berdamai merupakan jawaban di atas "permainan" negara Yahudi ini dalam mencapai sebuah negara Palestin yang merdeka. Sejak perjanjian Oslo dimetrai tiada kemajuan dicapai oleh bangsa Palestin hingga hari ini.

Dengan itu pengistiharaan sebuah negara Palestin merdeka secara "unilateral" adalah satu pilihan terbaik dan perlu disegerakan.





.

Ku Li dan royalti minyak

TENGKU Razaleigh Hamzah tidak yakin UMNO akan menawan kembali Kelantan sekiranya parti itu tidak mengembalikan hak royalti minyak kepada rakyatnya. Beliau tetap akan bersama Tok Guru dalam memperjuangkan hak royalti dari kerajaan Persekutuan kepada rakyat Kelantan.

Katanya selagi UMNO tidak memperjuangkan isu ini selama itulah rakyat Kelantan tidak akan menerima UMNO. Beliau hairan dengan sikap para pemimpin UMNO negeri, seperti Datuk Mustapha Mohamad, sanggup bersekongkol dengan kerajaan Pusat menafikan royalti itu diberikan kepada Kelantan.

Sikap dan pendirian Ku Li ini agak berbeza dengan para pemimpin UMNO yang lain terutama di peringkat negeri. Pandangan beliau dalam isu royalti ini adalah sama dengan sikap PAS yang telah pun membawanya ke mahkamah.

Begitulah Ku Li sikap dan pendiriannya dalam politik agak sukar diramalkan. Apakah ini kelebihannya atau ini adalah satu kelemahannya sebagai ahli politik ?

Tidak lama dulu beliau membuat kenyataan terbuka menyatakan rasa tidak puas hatinya mengenai perlantikan Sultan Kelantan yang baru. Beliau berpendapat Sultan Ismail, yang masih uzur itu adalah Sultan Kelantan yang sah. Padahal ketika itu mahkamah telah pun membuat keputusan mengistiharkan Tengku Faris, adalah Sultan Kelantan yang baru.

Akibat dari kenyataan terbukanya itu, gelaran diraja yang dianugerahkan padanya telah ditarik balik. 

Dalam politik UMNO pula kedudukannya tidak begitu jelas. Dia tidak diberi peranan penting dalam parti melainkan bahagiannya di Gua Musang. Tetapi hasratnya untuk bertanding jawatan Presiden sentiasa ada. Malah beliau telah mencuba beberapa kali sehinggalah masa Pak Lah menjadi Presiden UMNO, namun semuanya gagal lantaran tidak cukup pencalonan.

Ku Li kelihatan seorang ahli politik yang sering diperguna dan diperalatkan oleh pihak yang berkepentingan. Misalnya dalam pilihanraya kecil di Galas, beliau di lantik menjadi Pengarah Pilihanraya. Sedangkan mengikut tradisinya dalam setiap pilihanraya kecil, Pengarah Pilihanraya di pegang oleh Timbalan Perdana Menteri atau Ketua Perhubungan parti peringkat negeri.

Dalam kes ini UMNO telah melantik Ku Li, malah telah memberi tawaran padanya untuk menjadi calon di Galas bagi menghadapi PAS. UMNO tahu dengan pengaruh yang ada pada Ku Li, lebih-lebih lagi Galas adalah dalam kawasan parlimen Gua Musang, Barisan Nasional dapat mengatasi PAS. Dan ini terbukti benar bila calon BN menang selesa. Kemenangan ini banyak bergantung pada faktor dan peribadi Ku Li di kawasan itu.

Kini selepas kemenangan yang cemerlang di Galas- bagaimana kedudukan Ku Li ? Peranan dan sumbangannya seolah-olah dipinggirkan oleh parti. Beliau diperlukan hanya bila parti terdesak memerlukan khidmatnya. Sikap dan pandangan Ku Li sentiasa tidak konsisten dengan kenyataan di depannya. Sekiranya pendirian beliau dalam isu royalti sama dengan PAS, apa perlunya dia menerima menjadi Pengarah Pilihanraya di Galas dan berkempen menentangnya pula.

Ramai pemerhati politik berpendapat beliau sepatutnya menolak tawaran di Galas itu. Sekiranya dia menolak adakah PAS akan menang di Galas ?

Semasa Tun Musa Hitam berkrisis dengan Dr. Mahathir dulu beliau turut diseret sama. Sebenarnya pada waktu itu Ku Li tidak mempunyai masalah apa-apa dengan Dr. Mahathir. Hanya Tun Musa Hitam yang bermasalah  dan berseliseh faham dengan bosnya. Tetapi Tun Musa telah memainkan peranan dan mempengaruhi Ku Li agar menentang Dr. Mahathir.

Ku Li terpengaruh dan membuat keputusan bertanding menentang Presiden Parti. Manakala Musa, yang berkrisis dengan Dr. Mahathir, hanya mempertahankan jawatannya sebagai Timbalan Presiden melawan Tun Ghaffar Baba. Dalam perebutan jawatan tersebut Ku Li dan Musa tewas.

Banyak teori mengatakan, Tun Musa telah berpegang pada ungkapan "killing two birds with one stone". Ertinya, strategi Tun Musa pada masa itu ialah memusnahkan karier politik Ku Li yang sememangnya menjadi seteru politiknya dan dalam masa yang sama mendiskreditkan kedudukan Dr. Mahathir sebagai Presiden parti.

Ku Li dan Musa telah bertanding jawatan Timbalan Presiden parti sebanyak dua kali. Keduanya dimenangi Tun Musa Hitam. Bagaimanakah Tun Musa boleh mengangkat Ku Li sebagai Presiden parti sedangkan beliau telah menewaskannya sebanyak dua kali ? Sekiranya Ku Li tidak menerima tawaran untuk bertanding jawatan nombor satu itu kemungkinan beliau sudah menjadi Perdana Menteri kini ?

Hanya Ku Li dapat memberi jawaban yang sebenar. Beliau seorang yang ikhlas dan berlemah lembut. Tetapi sikap dan pendirian politiknya agak lemah dan tidak konsisten dalam banyak isu. Beliau kelihatan mudah dimanipulasi oleh pihak lain.

Dan inilah beberapa faktor yang menyebabkan beliau gagal menjadi calon Perdana Menteri.

.

.

Iraq terus bermandi dengan darah

SEJAK pencerobohan tentera Amerika dan sekutunya terhadap Iraq dan matinya Saddam Hussein di tali gantung, negara itu terus berada dalam suasana tidak aman dan menakutkan. Gegaran letupan bom berlaku saban hari tanpa henti. Banyak jiwa yang tidak berdosa terkorban.

Negara hampir musnah sama sekali. Kehidupan rakyat semakin susah dan memeritkan. Kehadiran tentera Amerika dan sekutunya atas alasan menjaga keamanan menjadi omong kosong. Permusuhan sesama sendiri antara puak Sunnah dan Syiah telah memburukkan lagi keadaan.

Iraq kini menjadi padang jarak padang terkukur.Semasa pemerintahan Saddam Hussein, Iraq adalah sebuah negara yang kuat dan aman. Walaupun Saddam adalah seorang diktaktor dan kejam semasa pemerintahannya, namun beliau telah berjaya menstabilkan negaranya dan kehidupan rakyat tidaklah perit seperti hari ini.

Setelah Saddam ditumbangkan kebanyakan rakyat mengharap sinar baru akan menjelma. Sedangkan malapetaka pula yang menimpa. Tentera asing menambahkan lagi kesengsaraan kehidupan rakyat Iraq. Seolah-olah tentera bersekutu di kepalai Amerika ingin menjadikan Iraq sebagai medan perang dan uji senjata untuk kepentingan mereka.

Walaupun beberapa pilihanraya diadakan sebagai memenuhi amalan demokrasi yang tidak pernah dirasai penduduk Iraq semasa Saddam, ianya tidak juga dapat menyelesaikan puak-puak yang bertelagah. Pilihanraya yang dijalankan bagaikan sesuatu yang sia-sia, malah memecahbelahkan lagi puak-puak yang tidak dapat menerima keputusannya.

Sedangkan proses pilihanraya adalah sesuatu yang disanjung oleh Amerika.  Amerika sering menuntut agar sistem demokrasi itu dijalankan di negara-negara Islam. Tetapi sistem demokrasi itu tidak juga dapat mententeram dan menstabilkan Iraq - negara yang dicerobohnya.

Amerika tidak sanggup keluar dari bumi Iraq dan Obama semasa kempen pilihanraya Presiden telah berjanji akan menarik keluar tentera Amerika dari bumi Iraq sekiranya beliau menjadi Presiden. Namun semuanya tinggal janji-janji kosong. Obama telah mengingkari janjinya.

Ke manakah haluan dan arah tuju Iraq dalam masa mendatang ? Negara hampir musnah dan rakyat tidak lagi dapat menjalani kehidupan seperti biasa. Sungguh malang sebagai sebuah negara pengekspot minyak kedua terbesar di dunia, tetapi rakyatnya hidup dalam derita dan sengsara.

Kita perlu mengambil pengajaran dan iktibar dari masalah yang menimpa Iraq agar ianya tidak berlaku di negara kita. Kita mestilah menghargai dan bersyukur bahawa kita berada dalam aman sejahtera. Sekiranya kita berpecah belah sesama sendiri bukan mustahil suatu hari kita akan menerima nasib yang sama.

Renungkanlah.  .  

Nota: Sila lihat berita tajuk," Baghdad digegar letupan bom",
          Utusan Malaysia, 23 Mei,2011.

Perdamaian Israel - Palestin masih jauh

PRESIDEN Barack Obama telah mengadakan pertemuan dengan Perdana Menteri Israel, Benjamin Netanyahu di Rumah Putih baru-baru ini dalam usaha menghidupkan kembali rundingan proses damai antara Israel dan Palestin yang telah terhenti begitu lama.

Dalam pertemuan tersebut, Obama, buat pertama kalinya menyatakan pembentukan sebuah negara Palestin  haruslah berdasarkan persempadanan sebelum perang 1967 dan ia perlu diguna pakai sebagai asas rundingan. Selepas perang 1967 Israel menjajah wilayah Baitulmaqdis Timur, Tebing Barat dan Gaza.

Saranan ini ditolak mentah-mentah Netanyahu dan beliau menganggap cadangan Obama sebagai tidak realistik . " Keamanan berdasarkan ilusi akhirnya akan musnah dengan realiti di Asia Barat", katanya kepada Obama selepas mengadakan pertemuan di Oval Office. (Lihat Mingguan Malaysia, Ahad, 22 Mei, 2011).

Israel tidak akan menyerah kembali sejumlah besar tanah jajahannya dengan mudah kerana bagi Israel ia perlu mengambil kira dari segi strategik keselamatan rejimmya yang dikelilingi negara-negara Arab yang sedang bergolak. Kejatuhan sekutunya paling rapat, Hosni Mubarak, telah banyak mengubah senario politik di Timur Tengah.

Langkah kerajaan baru Mesir yang membuka semula sempadan dengan wilayah Palestin yang ditutup semasa rejim Mubarak telah mengancam dan memberi ruang pada pejuang Palestin menyusup masuk.

Apapun pendirian Netanyahu dan Obama rundingan damai dengan Palestin akan menemui jalan sukar. Ia ibarat seperti rundingan "teh tarik". Pihak Israel seperti biasa akan mengamalkan sikap melengah-lengah melaksanakan semua persetujuan yang di capai dan menarik-narik proses rundingan yang telah memakan masa begitu lama.

Justeru itulah pemimpin Fatah, Mahmud Abbas, yang telah mencapai beberapa persetujuan dengan Israel sebelum ini begitu kecewa dengan sikap Israel yang sering mencabuli setiap persetujuan yang telah dicapai dengan mengambil langkah berdamai dengan seterunya Hamas.

Perdamaian antara Fatah dan Hamas tidak disenangi dan dikecam oleh Netanyahu. Kerana Israel dan Amerika sering melabelkan Hamas sebagai pertubuhan pengganas. Manakala Hamas tidak pernah mengiktiraf kewujudan Israel.

Amerika dan Israel akan berusaha memujuk Abbas agar kembali ke meja rundingan. Apakah Abbas akan menerimanya ? Sekiranya dia bersetuju kembali berunding dengan Israel, apa pula tindakan Hamas yang telah mencapai persetujuan dengannya beberapa bulan dulu ?

Perdamaian Fatah dan Hamas adalah terlalu bernilai untuk dihancurkan begitu saja setelah kedua pihak sanggup berbunuhan sesama sendiri angkara berbeza pendapat dalam soal mewujudkan sebuah Palestin yang merdeka. Israel sudah tentu akan memainkan peranan agar gabungan Fatah-Hamas dapat dipisahkan.

Sekiranya Abbas menerima tawaran Amerika nescaya rakyat Palestin akan bermandi darah sesama sendiri. Pihak Palestin seharusnya meneruskan rancangannya untuk mengistiharkan Palestin sebagai sebuah negara yang merdeka melalui PBB.

Sikap Israel yang sering mencabuli dan melanggar segala ketetapan resolusi PBB dan perjanjian damailah menyebabkan Mahmud Abbas mengambil keputusan berdamai dengan Ismail Haniyeh. Israel telah mempersia-siakan kesanggupan dan pengorbanan Abbas sebagai Presiden Palestin untuk mencapai perdamaian kedua negara berjiran.

Bagi Abbas dan Haniyeh mereka tidak perlu berpatah balik. Mereka mesti meneruskan agenda mereka membebaskan Palestin dan menjadikan Baitulmaqdis Timur sebagai ibukotanya.

Sekiranya mereka kembali ke meja rundingan, maka proses rundingan itu akan menjadi seperti "teh tarik" yang tidak akan ada kesudahannya, malah Israel akan terus membina penempatan haram di wilayah yang didudukinya dan terus menguatkan cengkamannya di bumi Palestin..

Pertandingan jawatan Timbalan Presiden PAS

MURSYIDUL AM PAS Datuk Nik Aziz Nik Mat telah menyatakan calon jawatan nombor dua parti yang menjadi pilihannya tetap akan dirahsiakan kepada umum kerana beliau tidak mahu mempengaruhi para perwakilan.

Setakat ini calon-calon yang popular akan bertanding jawatan Timbalan Presiden parti ialah Mat Sabu dan Datuk Ibrahim Tuan Man.

Presiden PAS, Datuk Seri Abdul Hadi Awang, dari awal lagi telah menyatakan pendirian bahawa beliau akan berkecuali. Penyandang jawatan, Nasharuddin Mat Isa, yang akan mempertahankan jawatan akan menghadapi saingan sengit pada muktamar Jun ini.

Pada muktamar yang lalu telah berlaku pertandingan tiga penjuru antara Nasharuddin, Husam Musa dan Mat Sabu. Husam dan Mat Sabu tewas dalam pertandingan itu. Kali ini, nampaknya, Mat Sabu mencuba sekali lagi.

Sudah menjadi rahsia umum, Nasharuddin, bukanlah calon pilihan Mursyidul Am, Nik Aziz. Tok Guru itu pernah memberi kata dua kepada Nasharuddin, tentang peranannya dalam mewujudkan kerjasama dengan UMNO atau apa yang disebut sebagai kerajaan perpaduan.

Bukan sahaja Nasharuddin yang menjadi sasaran kecamannya, tetapi juga Setiausaha Agong PAS, Datuk Mustapha Ali dan Datuk Dr. Hassan Ali. Malah mereka dicabar oleh Tok Guru agar keluar dari PAS sekiranya berminat bekerjasama dengan UMNO.

Semua orang tahu, Nasharuddin, mendapat sokongan dan restu dari Datuk Seri Abdul Hadi. Manakala, Cikgu Pa atau Mustapa Ali adalah penasihat politik Presiden parti. Tetapi segala kecaman dan kritikan Tok Guru selama ini terkena juga tempiasnya walaupun tidak secara terang dan terbuka terhadap Presiden parti.

Pemerhati politik meramalkan ada dua kumpulan dalam parti yang ingin berebut kuasa. Satu mewakili golongan ulama dan satu lagi kumpulan "Edrogan" yang dikatakan lebih pro Anwar Ibrahim. Keputusan pertandingan dalam muktamar kali ini akan menentukan hala tuju PAS, sama ada terus bersama Pakatan Rakyat atau ruang bekerjasama dengan UMNO lebih terbuka.

Walau apapun keputusannya, selagi Tok Guru Nik Aziz berada sebagai Mursyidul Am, kerjasama dengan UMNO tidak akan menjadi kenyataan. Kerana beliaulah yang menjadi kuasa veto dalam parti. Semua orang gerun dengannya. Dan dia "pukul" semua orang tanpa mengira apa jawatan. Hanya Datuk Seri Anwar sahaja setakat ini yang terlepas dari kecamannya.

Datuk Seri Abdul Hadi, Nasha, Cikgu Pa malah Timbalan Mursyidul Am, Datuk Haron Din, terpaksa mengalah dan bertolak ansur dengan kerenah Tok Guru.

Tetapi sekiranya Nasharuddin Mat Isa, berjaya mempertahan jawatan Timbalan Presiden PAS buat kali kedua Jun ini, apakah Tok Guru akan berubah pendirian atau sekurang-kurangnya melepaskan jawatannya sebagai Mursyidul ?

Keputusan pertandingan adalah kehendak ahli. Ahli yang menentukan haluan parti. Setidak-tidaknya para penjawat jawatan harus menghormati keputusan yang telah dibuat oleh perwakilan parti.

.



.

Kelantan menang lagi

KELANTAN menewaskan Felda United 3-1 semalam di Stadium Cheras dan melonjak kedudukkannya di tangga teratas Liga buat kali kedua dengan memintas Selangor. Prestasi The Red Warriors kini semakin meningkat dan mereka akan bertemu Trengganu di perlawanan akhir Piala FA Jun ini.

Sebagai anak Kelantan, saya begitu teruja dengan pencapaian pasukan ini. Para penyokong pun begitu hebat dan berjaya menimbulkan suasana hangat dan meriah. Ini sudah tentu memberi petanda yang baik pada perkembangan bolasepak tanahair yang sebelumnya begitu dingin sambutannya.

Stadium Sultan Mohamed ke 4 adalah satu-satunya venue di penuhi para penonton memenuhi setiap ruang stadium  setiap kali perlawanan diadakan. Tidak pernah stadium itu kosong berbanding di tempat-tempat yang lain. Kapasiti stadium ini mampu menampung penonton 30,000 orang.

Dengan perkembangan terbaru ia seolah-olah tidak mampu lagi menampung para penonton yang semakin meningkat. Lebih-lebih lagi di Kelantan, semakin pasukannya bermain dengan baik, maka penonton pun akan semakin bertambah.

Pihak penaja juga semakin banyak dan sama-sama memainkan peranan dalam memaju dan menghangatkan lagi suasana pertandingan.

Saya sebelum ini tidak berapa ambil tahu sangat nama-nama pemain Kelantan, kecuali Khairul Fahmi dan Norshahrul Idlan Talaha. Tetapi kini saya boleh ingat satu persatu kesebelasan utamanya. Ini semua kerana suasana pertandingan telah menarik minat yang telah "mati" begitu lama.

Kelantan sejak dulu lagi adalah satu-satunya pasukan yang gemar bermain pantas dan jersi pasukan kekal serba merah. Tetapi sejak kebelakangan ini jersi bergilir antara serba merah atau serba putih. Cuma bila saya lihat Kelantan turun padang dengan serba putih, ia kelihatan lebih menarik dan kemas.

Saya berharap bila Kelantan bermain dengan jersi putih, secara psikologinya mereka mestilah menganggap mereka adalah pasukan "Real Madrid". Justeru itu mereka juga mestilah bermain seperti  ala Real dan tidak memandang terlalu tinggi terhadap pihak lawan. Mereka kena bermain seperti 'Juara" dan mempunyai keyakinan yang tinggi.

Bila mereka serba merah, mereka mestilah menganggap mereka adalah team Barcelona yang terkenal dengan corak menyerang dan pantas. Dengan perasaan psikologi ini di semai dalam jiwa setiap pemain, Kelantan akan lebih menyengat dan kental.

Pertemuan dengan Trengganu dalam final Piala FA bulan depan menjanjikan satu perlawanan yang menarik. Kelantan dan Trengganu merupakan musuh tradisi dalam arena bolasepak. Setiap kali bertemu sentiasa sengit, tidak kurang menimbulkan insiden dan kontroversi.

Apa yang menarik tentang kedua pasukan ini ialah penyerang Kelantan, Norshahrul adalah anak kelahiran Trengganu. Manakala jurulatih Trengganu, Irfan Bakti, adalah anak jati Kelantan. Satu pertembungan di antara kesetiaan pada majikan dan perasaan kenegerian.

Namun, kedua mereka adalah profesional dan sudah tentu semangat kenegerian tidak ada dalam kamus hidup mereka. Norshahrul tetap bercita-cita menjadi penjaring gol terbanyak dan Irfan pula mahu membuktikan bahawa beliau adalah salah seorang jurulatih terbaik negara..  ,

Sdr. Azizi Abdullah semoga cepat sembuh

DALAM Berita Harian hari ini, 20 Mei 2011, dilaporkan sasterawan terkenal, Azizi Abdullah, terlantar sakit di wad ICU, Hospital Pulau Pinang sejak dua minggu lalu kerana sakit jantung. Menurut berita itu lagi, Azizi baru saja menjalani pembedahan jantung sebelum mengalami masalah jangkitan kuman dan sejak empat hari lalu tidak sedarkan diri sehingga tengkuknya terpaksa ditebuk bagi membolehkannnya bernafas.

Novelnya, "Seorang Tua di Kaki Gunung" pernah dijadikan teks wajib pelajar Tingkatan Lima. Beliau selain banyak menghasilkan novel, juga menulis karya cerpen serta rencana di akhbar dan majalah. Kolumnya sering tersiar secara mingguan dalam akhbar Harakah. Dalam kolum tersebut beliau banyak mengulas tentang isu-isu semasa berkaitan dengan politik dan agama.

Begitulah Azizi, beliau boleh menulis dalam semua genre. Dan tulisannya bercorak analisis dan kritikal. Fikiran dan ideanya cukup jelas, terang dan berani mencakupi semua isu. Dalam blognya akhir-akhir ini beliau merungut kerana tidak mempunyai ruang untuk mengisinya lantaran berada di hospital sejak April lalu. Beliau juga ada memohon maaf kepada pengikut dan kawan-kawannya serta meluahkan perasaan "gerun" bila berada di bilik bedah nanti.

Saya adalah salah seorang yang meminati tulisannya, berdoa agar sdr.Azizi cepat sembuh dan dapat meneruskan kerja-kerja penulisannya. Dalam usia 69 tahun, boleh dianggap masih mempunyai baki-baki usia yang berharga bagi menyambung penulisannya yang belum selesai.

Insya Allah, berkat doa keluarga dan rakan-rakan segala permohonan akan diperkenan oleh Allah s.w.t.
Amin.

Antara Mahathir, Suharto dan Lee Kuan Yew

DALAM akhbar beberapa hari yang lalu melaporkan berita tentang dua tokoh pemimpin yang disegani dan kontroversi  di rantau Asia Tenggara. Seorang memimpin sebuah negara seluas sekangkang kera dan seorang lagi mentadbir sebuah negara yang diliputi beribu pulau serta penduduknya hampir 250 juta.

Lee Kuan Yew, pengasas Singapura, telah menyatakan hasratnya berundur dari kerajaan dan kabinet selepas negara itu selesai mengadakan pilihanraya yang menyaksikan pertambahan undi kepada pembangkang. PAP masih terus berkuasa dengan penurunan peratus undi yang diperolehi sebelumnya.

Pihak pembangkang pula sebelum ini begitu perit sekali untuk menang sekalipun untuk satu kerusi. Tetapi kali ini mereka berjaya memenangi enam dari 87 kerusi yang ditandingi.

Langkah Lee Kuan Yew berundur dari kabinet menurut pemerhati politik sebagai respon dan petunjuk hasil keputusan rakyat Singapura membuat pilihan. Lee begitu kecewa dengan keputusan pilihanraya tersebut yang memperlihatkan rakyat pulau itu inginkan perubahan dan pembaharuan.

Sebelum pilihanraya beliau berkali-kali memberi ingatan kepada rakyatnya agar tidak lupa asal usul Singapura dan betapa peritnya membangun pulau itu seperti yang ada hari ini. Beliau juga pernah memberi amaran betapa Singapura dikelilingi "musuh-musuh" yang senantiasa ingin "mematikannya". Justeru itu Lee mengharapkan agar rakyat Singapura bersatu. Dengan kata lain, rakyat Singapura mesti bersatu di belakang PAP.

Apapun rakyat Singapura telah membuat pilihan. Bagaimanapun, jasa Lee Kuan Yew, sebagai akitek dan teknokrat dalam membangun Singapura dari pulau yang tidak mempunyai apa-apa sumber asli menjadikan sebagai sebuah negara maju dan berdaya saing di dunia.

Tetapi Lee jangan lupa, kejayaan dan pembangunan Singapura kini disebabkan faktor-faktor kestabilan dan kerjasama jiran-jirannya terutama Malaysia dan Indonesia. Tanpa kedua jiran ini Singapura tidak mungkin mencapai kedudukkan seperti hari ini.

Langkah Dr. Mahathir memajukan dan mempertingkat keupayaan pelabuhan-pelabuhan seperti Tanjung Pelepas, Pelabuhan Kelang dan lain-lain di sambut dengan perasaan curiga oleh Lee. Sedangkan tindakan Dr. Mahathir masa itu adalah "hak" sebagai pemimpin memajukan negaranya dan tidak bergantung pada Singapura. Bayangkan dari zaman Tunku hingga Hussein Onn, Malaysia terus bergantung pada Singapura dalam urusan perdagangan luar.

Lee Kuan Yew pernah merungut bahawa Dr. Mahathir adalah seorang "very tough" dalam setiap rundingan yang disertainya. Lee juga pernah melahirkan penyesalannya mengapa beliau tidak berfikir lebih dahulu dari Dr. Mahathir tentang projek Formula One yang telah mengangkat martabat Malaysia dalam sukan permotoran antarabangsa. Ternyata 10 tahun kemudian Singapura telah mengikut jejak Malaysia menganjurkan acara lumba kereta bertaraf dunia itu.

Lee dan Mahathir sebenarnya berada dalam kelasnya yang tersendiri. Dan mereka sering balas membalas sindiran dan kritikan dalam soal-soal politik dalaman dan antarabangsa.

Berlainan pula dengan Suharto. Beliau bukan seorang ahli politik atau pemidato yang hebat. Tetapi sepanjang 30 tahun berkuasa beliau telah meletakkan Indonesia sebagai sebuah negara yang kuat dan disegani. Walaupun semasa pemerintahannya masalah rasuah sering menghantui kerajaannya.

Semasa Suharto, wilayah Timur Timor berada dalam penguasaanya. Tetapi bila beliau jatuh dan diganti dengan B.J.Habibie, pihak antarabangsa mulai mengadakan tekanan agar wilayah itu dibebaskan melalui kutipan suara. Ternyata Habibie tidak sekuat Suharto dan mengalah pada tekanan  terutama dari negara barat. Sedangkan, zaman Suharto, Timor Timur yang kini dikenali sebagai Timor Letse, berada dalam genggaman Indonesia.

Suharto juga banyak berjasa pada Malaysia. Semasa beliau menjadi Presiden hubungan Malaysia dan Indonesia begitu akrab ibarat "cubit peha kanan, peha kiri akan terasa sakit". Bukan macam sekarang, hubungan kedua negara bagaikan "api dalam sekam".

Suharto juga adalah orang yang bertanggungjawab menamatkan konfrontasi Malaysia-Indonesia. Beliau dibantu dengan Adam Malik telah bertemu dengan Tun Razak menamatkan episod yang sia-sia dan terus membina hubungan dua bangsa serumpun ke arah jalan aman dan harmonis.

Dan berita terbaru melaporkan bahawa Suharto adalah Presiden Indonesia yang paling popular di kalangan rakyatnya jika dibandingkan dengan Presiden yang dahulu atau sekarang. Walaupun pemerintahannya diselubungi dengan masalah rasuah, Suharto telah berjaya meletakkan Indonesia sebagai sebuah negara yang kuat dan di segani pihak lawan dan kawan.


Mahathir, Suharto dan Kuan Yew telah berjasa pada bangsanya dan mempunyai stail kepimpinannya tersendiri. Mereka tetap akan berada dalam lipatan sejarah.




.

Prof. Naquib Tokoh Melayu Terbilang

UMNO sempena menyambut ulangtahunnya ke 65 baru-baru ini telah menganugerahkan Tokoh Melayu Terbilang kepada ahli falsafah dan cendekiawan Islam terkenal, Prof. Syed Naquib Al Attas.

Prof. Naquib ialah pengasas Istac dan banyak menghasilkan buku berkaitan dengan metafizik, kebudayaan, sastera dan falsafah. Kehebatan beliau dalam bidang ilmu dan akademik disegani semua lapisan masyarakat, dari para pemimpin hinggalah para intelektual. Beliau juga adalah adik kepada Allahyarham Prof. Syed Hussein Al Attas, seorang intelektual tersohor.

Pemilihan beliau sebagai tokoh melayu oleh UMNO tentunya mempunyai signifikannya tersendiri. Apatah lagi anugerah itu disampaikan sendiri oleh Presiden UMNO, Datuk Seri Najib Tun Razak

Prof. Naquib, sepanjang kariernya tidak pernah melibatkan dirinya dengan soal-soal politik kepartian. Tumpuan dan minatnya hanyalah bidang ilmuan dan akademik. Bukan seperti abangnya, Prof. Syed Hussein, yang merupakan salah seorang pengasas parti Gerakan dan kemudiannya menyertai UMNO.

Kalau tidak silap ingatan saya, hanya sekali semasa Datuk Seri Anwar Ibrahim, dipecat dari jawatan Timbalan Perdana Menteri, beliau telah hadir di kediaman Anwar sebagai tanda simpati di atas pemecatan itu. Selepas itu tiada kelihatan kelibat beliau dalam apa-apa kegiatan atau aktiviti yang berkaitan dengan politik dan parti.

Seolah-olah beliau cuba menjarakkan dirinya dari soal-soal siasah dan Datuk Seri Anwar sendiri. Tindakan Prof. Naquib itu adalah tepat dan sesuai dengan kedudukkannya sebagai seorang ilmuan dan dihormati semua golongan.

Bila kes Anwar Ibrahim semakin tegang dan tajam, beliau tidak memperlihatkan pendiriannya dengan jelas. Beliau lebih menumpukan tugasnya sebagai pengkaji dan penyelidik bidang ilmuannya, malah tidak pernah mengambil kesempatan di atas isu isu politik yang berbangkit. Semua orang menghormati beliau sekaligus imej dan peribadinya tidak tercalar.

Beliau telah meninggalkan Istac, sebuah institusi ilmu yang diasaskannya atas dasar prinsip yang dipegangnya. Beliau terus berada dalam "low profile" tanpa sebarang publisiti dan hiruk pikuk. Sesuai dengan kedudukkannya sebagai seorang ahli falsafah Islam dan ilmuan yang bertaraf tinggi dan dihormati.

Dan kini tiba-tiba dia muncul di khalayak dan menerima pula anugerah dari pemimpin UMNO dan Perdana Menteri. Kesudian beliau menerima anugerah dari UMNO ini tentu mempunyai simbolik dan tafsiran yang tersirat tentang permasalahan dan ancaman yang di hadapi umat melayu dan Islam kini.

UMNO mengiktiraf sumbangan dan ketokohannya. Dalam masa yang sama, sudah tentu Prof. Naquib juga mengiktiraf UMNO sebagai wadah perjuangan umat melayu dan Islam di negara ini. Tidak mungkin beliau akan menerima anugerah ini sekiranya beliau tidak menerima UMNO.

Mustahil beliau terima anugerah ini, tetapi dalam masa yang lain beliau mencela UMNO. Barangkali, banyak perkara beliau tidak bersetuju dengan UMNO, namun secara umumnya beliau menerima UMNO sebagai wasilah orang melayu dan Islam dalam memperjuangkan nasib dan masa depan mereka.

UMNO tidak mungkin mempolitikkan Prof. Naquib, kerana beliau bukan seorang yang lemah dan bukan bertaraf politikus jalanan.

.

Kebenaran akan muncul jua

DATUK Seri Anwar Ibrahim di perintah mahkamah membela diri dalam kes liwatnya. Hakim berpandangan ada kes prima facie terhadapnya.

Dalam pembelaannya nanti akan muncul banyak lagi cerita-cerita sensasi melibatkan penuduh dengan tertuduh. Berbagai bukti dan dalil akan dikemukakan sebagai hujah kedua belah pihak.

Kes liwat dan video seks ini cukup mengelirukan dan membingungkan seluruh lapisan masyarakat. Siapa sebenarnya berbohong ?  Siapa pula yang bercakap benar ?

Sekurang-kurangnya sudah ada dua kelompok masyarakat berpegang teguh dengan pegangan masing-masing. Satu kelompok tetap berpegang bahawa semua ini adalah fitnah dan konspirasi politik. Dan satu lagi menerimanya sebagai kisah benar.

Kes ini amat berat implikasinya, bukan sahaja kepada tertuduh tetapi juga mangsa dan pelapornya. Dalam kes ini, pihak yang membuat tuduhan begitu berani, malah membuat cabaran secara terbuka. Sumpah laknat dan sembahyang hajat antara dua pihak sudah menjadi perkara biasa.

Lebih kalut lagi, ada ulamak berpendapat sumpah laknat tidak perlu dan tidak ada dalam Islam. Manakala ada mufti dan bekas mufti menyarankan agar tertuduh bersumpah sebagai menangkis segala tuduhan sekiranya ia tidak benar.

Nampaknya dalam kes ini, respon atau reaksi si kena tuduh agak kurang. Para penuduh pula begitu berani dan agresif.  Apakah semua ini konspirasi politik ? Atau ada asas kebenarannya?

Manusia perlu berfikir secara logik dan rasional. Tidak boleh terlalu taksub pada sesuatu sehingga tidak dapat membezakan antara kepalsuan dan kebenaran. Antara kaca dan permata.

Satu perkara yang tidak dapat dinafikan oleh sesiapa, kebanyakan ahli politik bercakap bohong dan pendusta. Hatta yang berkopiah putih !

Akhirnya, pengikut menjadi mangsa lantaran ketaatan dan ketaksuban kepada pemimpin. Pemimpin pula dengan ketokohan dan penampilan yang memikat mampu saja mengheret para pengikut menurut tarian yang dimainkan.

Sepandai tupai melompat, akhirnya jatuh jua. Kebenaran tetap akan terserlah, lambat laun, sedikit demi sedikit dengan perlahan-lahan.

Bila tiba masanya akan ada nanti manusia yang meraung, memukul-mukul kepalanya serta menangis kerana harus menerima kenyataan yang begitu pahit untuk ditelan. Sesuatu yang tidak terlintas di fikiran.

Kebenaran pasti mengatasi kepalsuan.

Catatan perjalanan dan ziarah

PADA Khamis, 12 Mei, selepas waktu Asar saya bertolak dari pekan Sg.Golok menuju ke Pattani, Thailand dengan menaiki van. Perjalanan mengambil masa dua jam setengah . Hari itu pula hujan renyai-renyai, ditambah pula dengan orang penuh sesak di kedua pemeriksaan immigresen dua negara. Kesesakkan ini adalah biasa lebih-lebih lagi hujung minggu, kerana Jumaat adalah hari cuti di Kelantan.

Saya sendirian membawa beg galas dan Pattani adalah suatu tempat yang kerap saya kunjungi lantaran ramai waris dan kenalan. Dalam perjalanan itu kelajuan kenderaan yang saya naiki agak perlahan kerana sepanjang jalan hujan tidak berhenti. Saya dapati sepanjang perjalanan lebih kurang empat atau lima sekatan jalan oleh pihak tentera. Tidak ada pemeriksaan yang keterlaluan, mereka hanya menjenguk di tepi tingkap kenderaan. Malah paspot saya tidak terusik.

Saya tiba ke tempat yang dituju hampir penghujung Maghrib dan bermalam di rumah waris. Keesokkannya, awal pagi lagi saya di bawa mengelilingi bandar dengan menaiki motorsikal. Motorsikal adalah satu kenderaan yang cukup popular di sini dan hampir semua orang memilikinya.

Apa yang teruja saya di sini ialah banyaknya kedai-kedai buku kitab jawi lama yang segar bernafas. Menjadi tempat bergantungnya pondok-pondok pengajian agama di wilayah ini. Banyak kitab-kitab jawi sama ada yang nipis dan tebal sudah terlalu sukar untuk diperolehi di negara kita. Tetapi di sini begitu banyak berbagai jenis dan tajuk. Salah satunya ada sebuah kitab hadis karangan Sheikh Zainal Abidin Al Fattani. Kitab ini nipis sahaja dan menjadi bahan kuliah di surau-surau negara ini.

Di Pattani juga ada dua buah kilang percetakkan Al Quran dan buku-buku agama yang dimiliki sepenuhnya oleh anak watan di sini. Khabarnya, kilang percetakkan di Pattani ini adalah yang terbesar di selatan Thai.

Mungkin kita akan terasa sedikit risau bila membaca laporan-laporan tentang pergolakkan di wilayah selatan ini, tetapi sepanjang pengamatan saya, semuanya berada dalam suasana tenang seolah-olah tidak ada apa yang berlaku. Di pasar-pasar dan tempat urusan orang ramai, seperti pasar malam dan sebagainya di penuhi pengunjung.

Misalnya, saya sempat singgah di sebuah pasar raya terbesar di bandar ini iaitu BIG C, seperti Tesco atau Giant di tempat kita. Orang penuh sesak membeli belah sambil membawa troli dan sebagainya. Cuma apa yang diberitahu pada saya, pasar raya ini dibuka pada 8.30 pagi dan tutup pada 8.30 malam.

Semasa saya di BIG C, saya sempat mengunjungi kedai buku. Buku-bukunya cukup menarik dan pelbagai jenis. Hampir dua jam saya berlegar di situ sambil menjamah dan membelek setiap buku, halaman ke satu halaman sehingga tidak terasa masa berjalan begitu pantas.

Buku berbagai jenis dari pengarang Cina, barat dan sebagainya. Cuma yang  "menyakitkan hati" saya ialah semua buku tersebut adalah dalam bahasa Thai. Setiap kulit buku tertulis bahasa Inggeris, namun isi dalamnya semua tulisan Siam. Ada satu dua buku yang menarik perhatian saya, tetapi terpaksa pulang hampa.

Saya dapati ada beberapa tajuk buku yang belum ada lagi di pasaran negara kita. Tetapi di sana nashkah terjemahannya sudah berlambak. Terfikir juga betapa proses terjemahan buku-buku ilmiah di negara kita jauh ketinggalan berbanding negara jiran. Kita di sini masih lagi di tahap berpolemik tentang bahasa kebangsaan sebagai bahasa ilmu. Sedangkan di negara jiran ini bahasa ibunda begitu luas sekali penggunaannya. Boleh dikatakan sebahagian besar buku-buku ilmiah dari luar telah diterjemahkan ke dalam bahasa Thai begitu pantas sekali.

Kelihatan anak-anak muda begitu asyik melihat dan membelek buku-buku dalam pelbagai bidang ilmu yang terletak kemas di rak-rak buku. Sepanjang pengamatan saya, tidak terdapat sebuahpun buku dalam bahasa Inggeris di dalam kedai tersebut yang agak luas, melainkan semuanya dalam bahasa ibunda mereka.

Teman dan waris yang menemani sepanjang saya di sana rupa-rupanya juga seorang ulat buku. Setelah seharian dia membawa saya ke sana ke mari, pada malam sewaktu kami bersantai dia telah menghulurkan dua buah buku pada saya. Mulanya saya agak terpinga. Dua buah buku tersebut kelihatan agak lusuh dan sebahagiannya sedikit terkoyak.

Judul buku itu; RUMI- These Branching Moments dan RUMI - In the Arms of the Beloved. Kedua buku tersebut adalah buku sajak-sajak karya penyair sufi terkenal Jelaluddin Rumi, di lahirkan tahun 1207. Saya memang pernah membaca tentang Rumi, tetapi tidak sajak-sajak karyanya. Kerana saya bukan seorang peminat sajak yang tegar. Dan tidak pernah menghasilkan sebuah puisi pun !

Teman saya ini meminta saya terjemahkan buku itu yang di dalam bahasa Inggeris ke bahasa melayu. Katanya, sesudah saya terjemah ke dalam bahasa melayu, beliau akan terjemahkan pula ke dalam bahasa Thai.

Saya beritahu dia menterjemah puisi bahasa Inggeris ke bahasa melayu bukan mudah. Ketepatan dan maksud kata demi kata mesti betul maksudnya. Dan penguasaan bahasa Inggeris saya pula hanya sekadar untuk keperluan sendiri bila membaca. Apatah lagi saya tidak mempunyai pengalaman menterjemah teks.

Dia terus mendesak secara sopan agar saya menterjemahnya sebahagian atau separuh isi kandungannya. Oleh kerana tidak mahu menghampakan teman saya ini, saya sanggup juga akhirnya.

Terasa beban juga memikul amanahnya. Tetapi mengingatkan pesanannya agar terjemah sebahagian isi kandungan bukan keseluruhan buku tersebut membuatkan rasa sedikit lega.

Saya tanya beliau di mana beliau dapatkan buku tersebut. Katanya, dari seorang kawan berbangsa Inggeris yang datang sebagai pelancong menjadi temannya sepanjang berada di Pattani.



.

.

Perihal Feng Shui

SAYA terbaca satu tulisan pendek dalam akhbar NST beberapa bulan dulu tentang kaedah Feng Shui. Penulisnya seorang berbangsa Cina dan memang pakar dalam bidang tersebut.

Saya cuma ingin berkongsi tentang apa yang beliau tuliskan. Tujuan tidak lain hanya sebagai "knowledge" dan seronok-seronok saja.

Antara lain penulis tersebut mengatakan, memelihara ikan emas ada "tuah" dan "ong" kepada pemiliknya  dengan syarat -syarat yang mesti dipatuhi. Sama ada ikan emas itu dipelihara dalam kolam atau aquarium, ianya mestilah berada di kedudukan sebelah kiri bila kita berada di dalam rumah.

Ertinya, bila kita berada di dalam rumah menghadap ke pintu pagar, kolam atau aquarium tersebut mestilah berada di sebelah kiri. Sekiranya kedudukannya di sebelah kanan maka ada alamat kurang baik untuk si penghuninya.

Menurutnya lagi, air di dalam kolam atau aquarium mestilah sentiasa dalam keadaan bersih dan jernih. Di tambah pula dengan "filter" atau pam air yang sentiasa berpusing dengan bunyi percikan air yang menenangkan.

Biasanya ikan emas berwarna merah - lambang kemewahan. Manakala ikan emas yang berwarna hitam boleh menghalau iblis dan syaitan.

Katanya lagi, sekiranya ada ikan yang mati, mestilah dibuang dengan segera. Tetapi jika ikan itu sering mati, maka ada tanda yang kurang baik pada pemiliknya.

Hmm...mmm....   begitulah antara tulisan ringkas tersebut adanya.

Saya yang kebetulan mempunyai beberapa ekor ikan emas, hanya mampu tersenyum....

Abu Dzar Al-Ghifari sahabat Nabi yang zuhud

SALAH seorang dari sahabat Nabi s.a.w. yang terkenal dan dikasihi baginda ialah Abu Dzar Al-Ghifari. Beliau berasal dari Kinanah dan dari keturunan Bani Ghifar. Sebelum ia masuk Islam kehidupannya terpencil dan merempat.

Semasa ia sampai di Mekah ia mendengar berita tentang Nabi s.a.w. lalu mendekati baginda, mendengar nasihat-nasihatnya dan akhirnya memeluk Islam. Abu Dzar tidak lama di Mekah kerana menyusul Nabi s.a.w ke Madinah.

Abu Dzar termasuk orang yang dicintai Rasulullah s.a.w. serta dipujinya dengan baik. Baginda pernah berkata, "Tidak ada orang di bawah langit dan di muka bumi yang ucapannya lebih benar daripada Abu Dzar."

Semasa zaman Khalifah Abu Bakar r.a., Khalifah Umar r.a. dan tahun-tahun pertama kekhalifahan Uthman r.a. ia tinggal di Madinah. Beliau juga termasuk sebagai orang yang berhak menerima ganjaran dari Baitulmal.

Apa yang menarik tentang Abu Dzar ialah beliau menjadi seorang pengkritik sosial yang berani terhadap pemerintah dan Khalifah tanpa rasa segan dan takut. Baginya rasa takut hanyalah kepada Allah s.w.t.. Khalifah Uthman dan Muawiyah Abu Suffian menjadi sasaran kritikan dan tegurannya secara terbuka. Lantaran itulah beliau tidak disenangi oleh Uthman r.a dan Muawiyah.

Tetapi kritikannya itu tidaklah membawa pada pemberontakan terhadap pemerintah, cuma sekadar penentangan terhadap amalan, dasar dan polisi kerajaan yang bagi beliau bercanggah dengan agama Islam.

Antara perkara yang menimbulkan kemarahannya ialah tindakan Khalifah Uthman r.a. memberi wang dalam jumlah yang banyak kepada Marwan bin Hakam dan adik Marwan bernama Harits bin Hakam sebanyak tiga ratus ribu dirham. Zaid bin Tsabit juga menerima wang sebanyak seratus ribu dirham.

Abu Dzar tidak dapat menerima pemberian-pemberian yang banyak itu dan mencela dasar yang dijalankan Khalifah. " Beritahukan orang-orang yang menimbunkan harta benda bahawa mereka itu kelak akan masuk neraka." Lalu ia membaca firman Allah s.w.t.: " Dan mereka yang menimbun emas dan perak, dan tidak menginfaqkannya ke jalan Allah s.w.t., maka beritahulah bahawa mereka itu akan memperoleh seksa yang amat pedih." (Al-Taubah 34).

Beliau tidak henti-henti memberi ucapan-ucapan mengkritik Uthman r.a. dan menuntut supaya Khalifah hidup secara hemat, sederhana dan menyatakan permusuhan terhadap perbuatan menimbun kekayaan. Menurut setengah riwayat, kehidupan Abu Dzar adalah dalam kemiskinan. Beliau menolak harta kekayaan, walaupun beliau mampu memperolehinya. Beliau hanya mempunyai dua pasang baju; satu untuk beribadat dan satu lagi untuk bekerja mencari rezeki.

Muawiyah Abu Suffian,  Gabenor di Syria ialah antara orang yang dikecam hebat oleh Abu Dzar. Ia mengecam tindakan Muawiyah membangun istana "hadra" atau Istana Hijau. Dengan terus terang beliau berkata kepada Muawiyah, " Kalau engkau membangun istana itu dengan wang kaum muslimin, itu suatu pengkhianatan; tetapi kalau engkau membangunnya dengan wangmu sendiri, itu pemborosan."

Di mana saja ia selalu berkata, "Awas, orang-orang kaya akan mendapat bencana dari kaum fakir miskin !". Semakin hari banyak orang berhimpun mendengar ucapan-ucapannya sehingga menimbulkan kebimbangan Muawiyah akan terpengaruhnya penduduk Syria dengan propaganda Abu Dzar.

Lalu Muawiyah menulis surat pengaduan kepada Khalifah Uthman r.a. supaya diambil tindakan. Ada penulis riwayat mengatakan, Khalifah Uthman r.a. memerintahkan Abu Dzar keluar meninggalkan Madinah dan boleh tinggal di mana saja menurut kemahuannya, tetapi ia dilarang pergi ke Syria iaitu Kufah, Bashrah dan Mekah.

Tetapi Abu Dzar memilih Rabadzah, sebuah kawasan terpencil di tengah padang pasir. Ada riwayat mengatakan beliau diusir dan dibuang ke situ.

Semasa hayat Nabi s.a.w. baginda telah menyatakan pada Abu Dzar bahawa beliau berasal terasing dan terpencil, dan matinya juga dalam keadaan terpencil dan terasing. Benar seperti kata baginda, Abu Dzar telah wafat di padang pasir itu ditemani oleh isterinya tanpa seorang pun manusia disekelilingnya. Sehingga isterinya menangis bersedih kerana tiada siapa yang akan menguruskan mayat suaminya.

Tetapi takdir Allah s.w.t  jenazahnya telah disempurnakan oleh serombongan penduduk Iraq yang sedang dalam perjalanan pulang setelah menunaikan ibadat haji.

Itulah Abu Dzar Al-Ghifari seorang sahabat yang dicintai Rasulullah s.a.w. dan beliau begitu taat dan kasih kepada baginda. Penentangannya terhadap Khalifah Uthman r.a. dan Muawiyah lebih bersifat kritikan politik dalam batas-batas tetap taat dan tidak memberontak terhadap khalifah.

" Seandainya Uthman r.a. hendak menyalibku di atas sebatang pohon kurma yang tinggi, aku tidak akan membangkang!", begitulah kata-kata Abu Dzar yang pernah beliau ucapkan.
________________________________________________________
Rujukan: Fitnah Terbesar Dalam Sejarah Islam, Taha Hussain, DBP 1990.
Catatan ini telah disiarkan dalam akhbar Siasah, keluaran 2 - 9 Jun 2011.

Ku Li masih menaruh hasrat jadi PM

TENGKU Razaleigh Hamzah adalah antara wakil rakyat paling lama berada di parlimen sekarang. Semua pemimpin yang sebaris dengannya sama ada meninggal dunia atau telah bersara dari politik.

Ku Li

Kawasan yang diwakilinya ialah parlimen Gua Musang. Gua Musang telah menjadi kubu kuatnya berpuluh tahun dan dia tidak pernah pindah ke kawasan lain.

Pengaruh Ku Li di kawasan ini tidak dapat digugat oleh sesiapa hingga kini. Buktinya, bila beliau menjadi Presiden Semangat 46, beliau telah berjaya mempertahankan kerusinya dari jatuh ke tangan Barisan Nasional. Dan bila parti Semangat 46 dibubarkan dan beliau telah menyertai semula UMNO, beliau telah berjaya mengekalkan kerusi tersebut pada BN.

Ertinya, Ku Li telah berjaya mempertahankan Gua Musang sebagai kubu kuatnya dalam dua parti yang berbeza. Begitulah betapa kuat pengaruh Ku Li di kawasan tersebut. Malah ada pendapat nakal yang mengatakan Ku Li tetap akan menang di kawasan ini hatta dia bertanding atas tiket bebas.

Kemenangan BN dalam pilihanraya kecil, Galas, baru-baru ini banyak bergantung pada peranan Ku Li dan sumbangan yang telah diberikannya. Dalam pilihanraya tersebut PAS gagal menyaingi populariti dan pengaruh Ku Li, lebih-lebih lagi Galas adalah dalam kawasan parlimen Gua Musang.

Dalam UMNO sendiri peranan Ku Li tidak begitu jelas. Ada pihak yang masih perlukan ketokohannya. Dalam waktu yang sama ada yang curiga tentang kemungkinan beliau mencabar jawatan Presiden UMNO. Justeru itu Ku Li tidak diberi apa-apa jawatan atau peranan penting dalam parti.

Sudah menjadi rahsia umum Ku Li memang bercita-cita menjadi Perdana Menteri. Tetapi nampaknya rezekinya belum ada. Dia pernah lawan Dr.Mahathir dalam jawatan Presiden UMNO, tetapi tewas tipis dengan 40 undi. Sebelum itu beliau bertanding lawan Tun Musa Hitam bagi jawatan Timbalan Presiden UMNO sebanyak dua kali dan tewas keduanya.

Beliau pernah cuba mendapat pencalonan dari bahagian-bahagian UMNO untuk mencabar Pak Lah bagi jawatan Presiden, namun gagal lantaran tidak cukup pencalonan.

Apakah kali ini beliau akan mencuba sekali lagi menentang Datuk Seri Najib pula? Dengan UMNO yang telah membuat perubahan dalam sistem pengundian secara menyeluruh dengan melibatkan semua ahli-ahli akar umbi dan tidak lagi pada para perwakilan bahagian, harapan Ku Li menjadi cerah?

Pemimpin sezaman dengannya seperti Dr.Mahathir, Tun Musa Hitam, Almarhum Ghaffar Baba, malah Pak Lah telah pun meninggalkan "arena" arus perdana UMNO, tetapi politik beliau masih bernyawa dan segar. Cuma apakah "survival" beliau dalam arus politik kini sekadar nyawa-nyawa ikan?

Memang sukar diramal. Sekiranya Ku Li masih berhasrat mencapai impiannya menjadi Perdana Menteri, ianya adalah satu perjuangan yang cukup sukar. Pengaruh dan popularitinya hanyalah sekadar bahagian Gua Musang dan di lain-lain bahagian UMNO seluruh negara beliau tidak begitu berpengaruh.

UMNO tidak beri tugas dan peranan padanya di peringkat pusat memang boleh difahami. Dengan jawatan apa saja di peringkat tertinggi Ku Li mampu melebarkan pengaruhnya dalam parti. Barangkali, UMNO pusat mahu beliau sekadar berkubu di Gua Musang saja.

Tengku Razaleigh Hamzah masuk politik adalah jasa Allahyarham Tun Razak. Tun Razak melihat potensinya sebagai anak muda keturunan raja bagi mengisi barisan pelapis dalam UMNO. Dan banyak orang mengatakan Tun Razak memang mempersiapkan dirinya bakal menjadi Perdana Menteri.

Tetapi Allah kaya, anaknya pula, Najib, menjadi Perdana Menteri. Ku Li bila dia pandang Najib tentulah ia akan terkenang ayahandanya yang telah berjasa padanya..

Kemampuan Najib teruji

TAN SRI Abdullah Ahmad dalam kolumnya yang terbaru, akhbar Sinar Harian, telah meramalkan UMNO-BN di bawah Datuk Seri Najib Tun Razak, akan menang dua pertiga majoriti dalam pilihanraya umum akan datang.

Menurutnya lagi, Najib lebih cekap dan karismatik jika dibandingkan dengan Pak Lah Badawi. Pandangan beliau itu ada kebenarannya.

Semasa Pak Lah mengambil alih jawatan Perdana Menteri dari Tun Dr.Mahathir pada 2003, UMNO-BN berada dalam keadaan kukuh dan stabil. Hampir semua isu dan masalah negara pada masa itu telah dapat diselesaikan dengan baik. Orang-orang melayu pun dalam keadaan bersatu.

Pak Lah mengambilalih kerajaan dalam keadaan yang cukup sempurna, walau ada sedikit sebanyak masalah yang tidak akan mengancam kedudukannya. Justeru itulah bila Pak Lah mengadakan pilihanraya pada 2004, beliau telah berjaya mendapat mandat lebih dari dua pertiga. Satu kemenangan yang besar.

Banyak pemerhati telah memberi kredit pada beliau di atas kejayaan itu dan menggelarnya sebagai Mr.Clean. Tidak banyak orang yang melihat dari sudut lain yang membawa kejayaan pada beliau adalah disebabkan faktor Dr.Mahathir sendiri. Dr. Mahathir telah menyerahkan padanya sesuatu asas yang kukuh dan kuat. Tugas Pak Lah hanyalah meneruskan saja apa yang telah di asaskannya.

Selepas mendapat mandat yang besar dari rakyat, kelihatan kabinet Pak Lah (kabinet terbesar dalam sejarah) mula berbulan madu. Masalah demi masalah timbul. Kelemahan dan ketidakcekapannya dalam mengemudi bahtera semakin terserlah. Dia kelihatan hilang kawalan. Dan lambat membuat sesuatu keputusan.

Maka itulah timbulnya berbagai gelaran dan cemuhan memperlekeh beliau sebagai seorang Perdana Menteri . Antara gelaran yang diberikan ialah beliau suka tidur, slow dan berbagai lagi, termasuk beliau tidak begitu fokus dalam sesuatu masalah dan lebih menyerahkan pada pegawai-pegawainya.

Dan inilah mengundang kritikan dan serangan secara terbuka dari Dr.Mahathir. Tetapi pada awalnya usaha Dr.Mahathir tidak berapa mendapat sokongan kerana kedudukan Pak Lah masa itu agak kebal. Sehingga suatu keadaan pihak media perdana telah memboikot segala upacara yang bersabit dengan Dr.Mahathir.

Jadi, Pak Lah bukan saja menghadapi pembangkang, malah terpaksa menepis serangan dari bekas ketuanya sendiri. Semua yang berlaku tidak membantu, malah menambah beban beliau sebagai PM.

Bila pilihanraya umum diadakan pada 2008, Pak Lah penuh yakin yang BN akan terus berkuasa dengan majoriti kurang sedikit dari 2004. Tetapi apa yang berlaku adalah malapetaka besar. BN bukan saja hilang dua pertiga, UMNO juga telah kalah di banyak negeri. Semuanya tidak pernah berlaku dalam sejarah sejak negara merdeka.

Begitulah kesan stail kepimpinan Pak Lah dan kini di warisi oleh Najib. Datuk Seri Najib telah mengambilalih teraju negara ini dalam keadaan yang cukup teruk. Segala-galanya telah rosak dan punah gara-gara pimpinan yang lemah dan tidak berwibawa.

Saya masih teringat kenyataan bekas Presiden Gerakan, Datuk Dr.Lim Kheng Yaik, yang menyarankan agar Pak Lah, memecat semua penasihat-penasihat yang berada disekelilingnya. Ini merupakan satu statement yang cukup menyentuh hati orang-orang melayu.

Kini Najib menggalas beban dan tanggungjawab amat besar untuk mengembalikan dan memulihkan keadaan kembali seperti dulu semula. Ia bukan satu tugas yang mudah. Setakat ini Najib telah membuktikan bahawa beliau boleh mengatasinya. Kepimpinannya jauh lebih baik, kemas dan tersusun.

Perdana Menteri sebelumnya telah mengambilalih jawatan dalam keadaan yang baik, tetapi tidak Najib. Najib menerima jawatan PM dalam keadaan tali yang tersimpul dan berbelit-belit. Mampukah beliau merungkainya menjadi lurus?

Kalau menurut Tan Sri Abdullah Ahmad tadi,  yang juga bekas setiausaha politik Tun Razak, ayahandanya, Datuk Seri Najib, mampu melakukannya.

 .

PRU 13: Ibrahim Ali bertanding di mana?

PILIHANRAYA umum ke 13 diramalkan akan diadakan dalam masa yang terdekat antara Jun hinggalah hujung tahun ini. Hanya Datuk Seri Najib saja yang tahu tarikh sebenar. Beliau masih berteka-teki lagi tentang tarikh keramat itu. Dari dulu hingga sekarang tarikh pilihanraya umum akan menjadi satu elemen yang suspen semua orang.

Datuk Seri Anwar Ibrahim, Ketua Pembangkang, telah menyatakan mereka telah bersedia bila-bila masa.

Di Kelantan apa yang menarik perhatian ramai ialah tentang wakil rakyat Pasir Mas, Datuk Ibrahim Ali. Semasa memenangi kerusi tersebut dalam PRU lalu, beliau telah menang atas tiket PAS. Sebelum itu Ibrahim Ali masuk gelanggang sebagai calon bebas. Kemudian PAS telah menarik diri dari bertanding dan memberi laluan padanya dengan membenarkan beliau bertanding atas tiket PAS

Datuk Ibrahim Ali

Pasir Mas merupakan "kubu kuat" Ibrahim Ali seolah-olah tidak ada lagi kawasan yang selamat untuknya di Kelantan.Tetapi rekod yang lalu menunjukkan beliau sering tewas di kawasan tersebut. Beliau pernah tewas pada calon pembangkang semasa bertanding atas tiket Barisan Nasional. Sekali lagi beliau tewas dalam pilihanraya negeri di kawasan Pengkalan Pasir pada calon Barisan Nasional. Masa itu beliau bertanding sebagai calon bebas.

Dia gagal ke parlimen atas tiket Barisan Nasional. Tetapi akhirnya beliau berjaya juga melalui bantuan PAS. Sekiranya PAS tidak beri laluan di Pasir Mas, apakah Ibrahim Ali mampu memenangi kerusi tersebut?

PAS pernah mencabarnya agar meletakkan jawatan sebelum ini kerana tindakannya yang sering menyerang pihak pembangkang di parlimen. Di parlimen, walaupun beliau adalah calon bebas, tetapi beliau menang atas tiket PAS. Dan suaranya di parlimen lebih Barisan Nasional dari ahli-ahli Barisan sendiri.

Masalahnya, Ibrahim Ali sendiri tidak diterima sebahagian dari ahli-ahli UMNO. Ada yang menentang tentang kemasukkannya semula dalam UMNO..Justeru itulah wujudnya PERKASA, di mana beliau sebagai presiden dan pengasasnya.

Kini PERKASA sebuah NGO yang memperjuangkan nasib bangsa melayu sebagai bumiputera di negara ini. Ia diperkuatkan lagi dengan sokongan dan dukungan dari Tun Dr.Mahathir yang juga sebagai penasihat badan itu.

Sesekali kelihatan PERKASA lebih menonjol dari UMNO dalam memperjuangkan nasib dan masa depan orang melayu. Ibrahim Ali setelah tidak diterima UMNO, telah menjadikan PERKASA sebagai satu wadah untuk meneruskan perjuangannya.

Apakah beliau merasakan peluangnya untuk ke parlimen kali ini semakin tipis? Atau beranikah beliau bertanding sekali lagi di Pasir Mas dan atas tiket siapa?

Masa depannya sebagai ahli parlimen semakin kelam. Berdasarkan rekod yang lepas beliau tidak mungkin, malah mustahil akan memenangi kerusinya di kawasan Pasir Mas. Di seluruh Kelantan, barangkali tidak ada kawasan yang selamat untuknya, apalagi menerimanya sebagai wakil rakyat.

Dengan itu PERKASA adalah satu-satunya platform baginya untuk meneruskan karier poltik dan memenuhi impian dan idealismanya sebagai Panglima Adijagat dalam memperjuangkan nasib bangsa melayu.

Datuk Ibrahim Ali, mungkin seorang politikus kontroversi dan dicemuh setengah orang, tetapi beliau sekurang-kurangnya telah membuktikan bahawa beliau seorang nasionalis melayu yang begitu prihatin tentang nasib bangsanya

Kelincahannya ialah beliau berjaya menarik Tun Dr.Mahathir berada di belakangnya..



 .

SUATU PENGHINAAN PADA UMAT ISLAM

HAMPIR semua akhbar pada 4 Mei, 2011 menyiarkan sekeping gambar petikan Reuters, memperlihatkan Presiden Amerika, Barack Obama, Naib Presiden, Joe Biden, Setiausaha Negara, Hillary Clinton, Setiausaha Pertahanan, Robert Gates dan beberapa pegawai keselamatan kebangsaan sedang menyaksikan video operasi serangan ke atas Osama bin Laden di Bilik Situasi, White House.

Barangkali, mereka semua telah melihat setiap detik, satu persatu dengan terperinci dari awal hinggalah Osama terbunuh. Ibarat menonton sebuah filem rambo.

Kematian Osama sudah tidak menjadi isu. Tetapi cara agensi berita asing menyiarkan gambar tersebut ke seluruh dunia yang memperlihatkan satu barisan kepimpinan tertinggi duduk bersama dengan penuh khusyuk sedang  menonton detik-detik kematian seorang pejuang Islam yang menjadi pujaan sebahagian umat Islam.

Apakah Osama seorang pengganas atau Amerika sebagai punca segala keganasan?

Definisi pengganas banyak bergantung di mana kita berdiri. Ada hujah dan alasannya. Banyak sebab dan musababnya.

Kalau Amerika menuduh Osama pengganas, Amerika juga perlu mencerminkan dirinya terlebih dahulu.
Walau apapun sebagai umat Islam kita seharusnya mengambil sikap "Wasatiyah" atau pertengahan dalam apa juga bidang. Sikap melampau dalam apa bentuk sekalipun tidak akan membawa kejayaan.

Sebagai umat Islam kita bersimpati dan bersedih di atas kematiannya. Cara kematiannya dan ditambah lagi dengan tersebarnya gambar yang tersebut di atas telah memberi satu tamparan dan penghinaan terhadap umat Islam.

Tidak ada jalan lain bagi umat Islam untuk mengembalikan maruah mereka dengan mengambil pendekatan secara sederhana dan tidak menyimpang dari ajaran Islam yang sebenar.

Sentuhan Tun Dr.Mahathir

DALAM era "reformasi" Dr. Mahathir digelar dengan berbagai gelaran. Antaranya, MahaFiraun, MahaZalim dan sebagainya. Pelukis karikatur politik sering melukis gambarnya yang berhidung besar dan lain-lain yang berbentuk sinikal.

Semuanya itu tidak pernah mengganggu tumpuan beliau sebagai seorang pemimpin dan negarawan. Kadang-kadang beliau tersenyum dan biasa saja tentang lukisan kartun gambarnya yang berhidung besar itu.

Dr Mahathir

Dr. Mahathir bukanlah seorang yang sempurna tanpa cacat celanya. Tok Guru Nik Abdul Aziz pernah mengakui bahawa Dr.Mahathir adalah seorang yang bijak.

Sepanjang beliau menjadi Perdana Menteri selama 22 tahun banyak jasanya dan tidak kurang mencetuskan berbagai kontroversi.

Tetapi suatu hakikat yang tidak dapat dinafikan oleh sesiapa , sumbangan dan jasa beliau begitu banyak pada negara keseluruhannya.

Teknologi internet dan segala kaitan dengannya adalah hasil inisiatif beliau melalui Koridor Multi Media. Tanpanya Malaysia tidak akan maju dan ketinggalan. Putrajaya, nama asalnya Perang Besar, kini menjadi sebuah bandar pintar yang mampu menyesuaikan kedudukannya sehingga 100 tahun lagi.

Kini Thailand dan Pakistan  ingin mecontohi Malaysia mendirikan bandarnya persis seperti Putrajaya. Putrajaya adalah lambang pemikiran Dr. Mahathir yang jauh ke depan. Anehnya, beberapa tahun dulu para pemimpin pembangkang telah berjanji dalam pilihanraya umum, sekiranya mereka memerintah, mereka akan "lelong" Putrajaya yang dianggap mereka sebagai membazir wang rakyat.

Ironinya , kini pakatan pembangkang sedang berusaha menuju ke Putrajaya!!

Satu tindakan dan keputusasn Dr.Mahathir yang saya tidak akan lupa ialah beliau telah menyelamatkan negara dan rakyatnya dari jatuh ke tangan IMF. IMF dalam bahasa yang mudah ialah ALONG, yang sering kita baca dalam akhbar di mana kerjanya memburu dan menyeksa mangsanya yang liat bayar hutang.

Pada 1990an Asia Tenggara telah mengalami krisis kewangan yang teruk. Nilai mata wang Asia jatuh merudum berbanding US dollar. Barang-barang keperluan harian naik dan mahal, meresahkan golongan rakyat yang berpendapatan rendah. Non Performing Loan (NPL) jatuh dari enam bulan hingga ke tiga bulan.

Semuanya tidak membantu, banyak syarikat bangkrap dan muflis, para peniaga kecil terasa perit dan terkepit. Fenomena ini berlaku juga di Indonesia, Thailand dan Korea Selatan.  DAEWOO sebuah konglomerat terbesar di Korea Selatan tidak dapat "bernyawa" ekoran "bunga" pinjaman bank naik tiga kali ganda. Akhirnya, DAEWOO jatuh ke tangan pemodal barat.

Tidak cukup dengan itu, Indonesia, Thailand dan Korea Selatan akhirnya melutut dan menyerahkan diri pada badan kewangan antarabangsa IMF.

Tetapi Malaysia di bawah "MahaFiraun" telah mengambil langkah yang bijaksana dengan menambat ringgit RM3.50 bersamaan dengan satu US dollar. Ia adalah satu langkah di luar konvensional dan telah mendapat kritikan terutamanya dari negara-negara barat.

Dengan itu Malaysia telah selamat dari jerat IMF dan dapat membangun ekonominya dengan acuan sendiri.

Dr. Mahathir bukan seorang ulamak, jauh sekali seorang mujahid. Tetapi di bawah pimpinan beliau negara telah terselamat. Seperti pernah beliau katakan, "I do it my way", sempena tajuk lagu Frank Sinatra, yang menjadi lagu kegemarannya. Begitulah sentuhan Dr. Mahathir."my way" yang menjadi amalannya dalam setiap langkah dan tindakan.

Beliau tidak sempurna, malah banyak menimbulkan kontroversi sepanjang berkuasa. Tetapi beliau telah membuktikan yang beliau adalah tokoh politik, ahli ekonomi, penulis, pentadbir dan negarawan yang "extraordinary" dan sering kali berfikir di luar kotak.

Puisi beliau, "Melayu mudah lupa", barangkali, melahirkan isi hatinya tentang kekecewaannya terhadap bangsanya sendiri.

Namun beliau tidak perlu kecewa kerana beliau telah, "I DO IT MY WAY.