Anwar bela diri

KES liwat Datuk Seri Anwar Ibrahim (DSAI) telah mengambil
masa lebih tiga tahun. Kes ini juga telah tertangguh sebanyak
lebih 60 kali di atas permohonan pihak pembela.

Pada 22 Ogos kes ini bersambung dan sebelum ini hakim telah
memberi amaran bahawa beliau tidak membenarkan sebarang
penangguhan lagi, serta meminta keterangan pembelaan diteruskan.

Tetapi pada hari tersebut, DSAI telah mengejutkan semua pihak
bila beliau mengambil keputusan membela diri dengan tidak
bersumpah dan tidak boleh di soal balas oleh pendakwa.

Dalam pembelaannya DSAI mempunyai tiga pilihan; pertama :
memberi keterangan secara bersumpah dan pihak pendakwa boleh
menyoal balas. Kedua : memberi keterangan tidak bersumpah dan
tidak boleh di soal balas pendakwa. Ketiga : tertuduh hanya perlu
berdiam diri.

Di sudut mahkamah pilihan kedua dan ketiga merupakan pilihan
yang lemah dan hakim akan mengambil kira pilihan tersebut di akhir
perbicaraan.

Dan pilihan pertama adalah pilihan pembelaan yang kuat dan lebih
"credible". DSAI telah memilih pilihan kedua.

Dalam ucapannya selama hampir dua jam setebal 30 muka surat,
DSAI telah memberi hujah dan alasannya tentang pilihan pembelaannya itu.
Antaranya, beliau menganggap mahkamah tidak akan memberi
keadilan padanya setelah banyak permohonannya untuk mendapatkan
dokumen penting ditolak. Juga tentang saksi-saksi yang gagal
ditemubual peguamnya.

Secara keseluruhannya beliau mendakwa pertuduhan ini adalah satu
konspirasi politik yang mahu membunuh karekter dan kariernya sebagai
ahli politik.

Menurut pendakwa, ucapan DSAI itu tidak lebih dari satu ceramah atau
ulasan. Ianya tidak akan memberi apa-apa kesan terhadap perbicaraan kelak.

Sayugia, DSAI sepatutnya berhujah dan memberi segala keterangan setelah
bersumpah dan di soal balas pihak pendakwa kerana langkah sedemikian
lebih telus dan jelas.

Namun beliau telah membuat pilihan dalam pembelaannya. Dan pilihannya
adalah satu pilihan yang lemah dan meragukan.