Salah guna demokrasi

DI Mesir sudah dua tahun rejim Hosni Mubarak tumbang hasil dari kebangkitan rakyat yang dahagakan udara demokrasi. Sebelum itu bukan tidak ada pilihan raya dan demokrasi tetapi setiap kali pilihan raya memilih perwakilan dan calon Presiden - rejim dan sekutunya menang hampir 100 peratus !

Hampir 30 tahun rejim Hosni memerintah dan pihak pembangkang terutama Ikhwanul Muslimin tidak pernah berjaya melalui demokrasi pilihan raya, malah tidak ada peluang langsung menjatuhkan rejim menerusi peti undi.

Ucapan pertama Mursi sebagai Presiden

Majoriti rakyat Mesir percaya rejim Hosni terus berkuasa kerana adanya penipuan dan ketidaktelusan dalam  proses pilihan raya di negara itu. Ditambah dengan keperitan dan tekanan ekonomi serta amalan korupsi di kalangan pemerintah rejim, rakyat hilang kesabaran dan turun ke jalan raya menuntut perubahan.

Gerakkan massa rakyat yang berkumpul dan menakluki Dataran Tahrir ternyata berkesan memberi tekanan pada Hosni supaya berundur dan meninggalkan Istana Presiden. Maka tumbanglah diktaktor yang berkuasa selama 30 tahun menerusi sistem undi yang diragui seluruh rakyat.

Yang naik dan berkuasa sekarang adalah Ikhwanul Muslimin; musuh nombor wahid rejim Hosni Mubarak yang tumbang. Kini parti Ikhwan adalah parti yang berkuasa di Mesir melalui pilihan raya bebas sebagaimana yang dituntut majoriti rakyat.

Presiden Mohamad Mursi dari parti Ikhwan adalah presiden pertama yang dipilih dari orang awam menerusi proses pengundian. Mursi kini telah hampir setahun menjadi Presiden yang dipilih secara demokrasi. Ertinya, segala perkembangan dan perubahan yang berlaku adalah hasil kemahuan rakyat bertitik tolak di Dataran Tahrir yang mahukan kebebasan dan demokrasi yang telah dirampas selama tiga dekad.

Namun apakah yang berlaku kini ? Rakyat Mesir masih berada di jalan raya dan berdemonstrasi di depan Istana Presiden menuntut Mursi meletakkan jawatan. Senarionya hampir sama dua tahun lalu di mana rakyat terus menunjuk perasaan agar tuntutan mereka dipenuhi.

Mesir kini menghadapi krisis ekonomi dan kewangan yang teruk. Selepas rejim dulu jatuh tidak berlaku banyak perubahan besar. Masalah pengangguran, peluang ekonomi dan sebagainya belum dapat di atasi sepenuhnya. Presiden Mursi dianggap gagal mentadbir negara dengan baik.

Mesir kini memerlukan bantuan dari negara Eropah dan tabung wang IMF bagi memulihkan ekonomi negara itu kesan dari suasana politik tidak stabil dua tahun lalu.

Masalahnya, apakah Mursi mampu bertahan dan kerajaan dapat meneruskan program ekonominya ? Kini pun sudah ada pungutan tanda tangan 2 juta orang menuntut Mursi melepaskan jawatannya sebagai Presiden.

Inikah yang dikatakan semangat demokrasi dan kebebasan yang sering diperjuangan rakyat seluruh dunia ? Pemimpin naik dan turun sesuka hati dan silih berganti ? Atas nama demokrasi ?

Demokrasi adalah satu sistem yang bagus. Tetapi demokrasi juga boleh memberi kesan buruk jika ia disalahgunakan. Contoh di Mesir, selepas rejim diktaktor pergi dan kerajaan awam berkuasa ia juga tidak memberi apa-apa makna. Rakyat dan negara terus sengsara dan bergolak. Sampai bila sesebuah negara itu akan bergerak ke depan jika rakyat terus unjuk rasa atas nama demokrasi ?

Di Malaysia, pilihan raya telah selesai setelah bertahun-tahun berkempen. Namun selepas kerajaan baru dibentuk kempen politik, perhimpunan dan unjuk rasa terus berlanjutan atas nama demokrasi dan kebebasan.

Katakanlah usaha pembangkang berjaya melalui perhimpunan-perhimpunan yang dianjurkan bagi menumbangkan kerajaan sedia ada. Apakah ada jaminan tidak akan ada lagi perhimpuan atau demonstrasi setelah pembangkang berjaya menubuhkan kerajaan ?

Secara logiknya para penyokong kerajaan sekarang yang didokong sebahagian besar orang melayu serta badan NGO akan melakukan perkara yang sama sebagai tindak balas. Malah mungkin lebih luas dan menyeluruh kendati melayu adalah kaum majoriti. Sentimen dan sensitiviti akan lebih menipis.

Tindakan "Tit for tat" atau tindak balas atas nama demokrasi tidak akan membawa penyelesaian muktamad. Kepada parti pembangkang yang kalah dalam PRU13 lalu masih ada PRU14 di next change atau coming soon. Gunalah demokrasi dengan betul. Demonstrasi jalanan bukan penyelesaian.

UMNO lebih demokratik

TENGKU Razaleigh Hamzah menegaskan tidak siapa
perlu mempertikai kesetiaannya pada Umno dan BN.
Beliau orang lama dalam Umno dan akan terus kekal
setia pada parti.

Isu kesetiaan Ku Li timbul ekoran banyak isu nasional
dan pendirian beliau agak tidak selari dengan Umno.
Umpamanya, kes tuntutan royalti minyak Kelantan oleh
Kerajaan Pas negeri.

Kes ini dalam proses mahkamah untuk dibicarakan.
Ku Li sebagai bekas Pengerusi Petronas ketika perjanjian
itu dimeterai antara kerajaan Pusat dan Negeri bersependapat
dengan sikap Pas dalam tuntutan ini.

Sebagai ahli Umno tentulah pendiriannya agak bertentangan
dengan pendirian rasmi pucuk pimpinan parti. Dan yang
terkini pula Ku Li telah menyatakan pendiriannya menyokong
perhimpunan Bersih 3.0 yang akan mengadakan perhimpunan
pada 28 April ini di Dataran Merdeka.

Ku Li sebelum ini juga telah menubuhkan sebuah badan NGO
yang diberi nama Angkatan Amanah Merdeka atau Amanah.
Beliau menjadi Pengerusinya dan Tan Sri Kadir Sheikh Fadzir
yang telah isytihar keluar dari Umno menjadi Timbalannya.

Menurut Ku Li, Amanah yang terdiri dari bekas-bekas pemimpin
kerajaan dari berbagai kaum bertujuan memastikan hak-hak dan
kepentingan rakyat tidak diabaikan.

Semua langkah Ku Li ini tidak disenangi kebanyakan para
pemimpin tertinggi parti. Namun setakat ini tidak ada apa-apa
tindakan dikenakan padanya.

Ini memberi gambaran bahawa Ku Li agak bebas dan tidak terikat
sehingga beliau boleh menyatakan apa sahaja pendiriannya, walaupun
pendiriannya itu adalah selari dengan parti pembangkang.

Dari satu sudut, nampaknya Umno lebih demokratik berbanding dengan
parti Pas yang baru-baru ini telah memecat bekas Pesuruhjayanya di Selangor,
Dr. Hasan Ali yang mempunyai sikap dan pandangan berbeza dengan
pucuk pimpinannya.

Dr. Hasan dipecat dari Pas kerana agak berbeza pendiriannya dengan
parti. Tetapi Ku Li dari awal hingga akhir mempunyai pendiriannya
yang tersendiri, malah terbaru beliau memberi sokongan perhimpunan
Bersih 3.0 yang ditaja parti pembangkang. Malah dia menggesa para
ahli Amanah turut serta turun menghadiri perhimpunan itu.

Umno tidak mengambil tindakan apa-apa terhadapnya. Presiden Umno
sendiri hingga kini tidak mengeluarkan sebarang kenyataan atau
mengulas pendirian Ku Li itu.

Nasib Ku Li lebih baik dari Dr. Hasan Ali.

Kepentingan majoriti dua pertiga

ADA pandangan mengatakan bahawa kerajaan hari ini tidak perlu terlalu fokus pada kelebihan majoriti dua pertiga dalam Pilihan Raya Umum (PRU) ke 13 ini.

Apa yang penting ialah kemenangan dan seterusnya mampu membentuk kerajaan pusat dengan kelebihan kerusi yang selesa.

Apa pun pendapat, kelebihan majoriti dua pertiga amat penting bagi sesebuah kerajaan bagi melicinkan dan memudahkan ia mentadbir dan mengurus negara.

Sesebuah kerajaan dengan mempunyai majoriti kecil akan menghadapi berbagai halangan dan masalah. Ini termasuklah kemungkinan ugutan ada ahli yang akan melompat keluar parti dan sebagainya.

Sekiranya ini berlaku maka kerajaan tidak akan ada kerja lain selain dari menumpu kemungkinan itu berlaku. Dan kalau kerajaan yang sedia ada itu mempunyai kerusi lebih sedikit dari pembangkang, maka ia akan tumbang bila-bila masa.

Dengan majoriti yang besar kerajaan dapat melaksanakan apa sahaja tanpa perlu bimbang dengan ugutan ahli yang berpaling tadah dan ia boleh fokus pada perancangan membangunkan negara. Apa yang lebih penting kerajaan yang lemah adalah tidak baik bagi sebuah negara yang berbilang kaum dan agama.

Dalam konteks ini bukan bermakna kita tidak memerlukan pembangkang sama sekali. Dalam sistem demokrasi kehadiran pembangkang adalah penting dan diperlukan. Kerana dengan adanya sejumlah pembangkang yang sewajarnya perlu sebagai "check and balance" pada segala tindakan kerajaan dalam mentadbir negara.

Masalahnya ialah bila pembangkang terlalu kuat dan kerajaan pula dalam kedudukan yang lemah adalah tidak baik buat rakyat dan negara keseluruhannya. Akan berlaku banyak politiking yang tidak kesudahan yang akhirnya segala program dan kemudahan untuk rakyat terjejas dan terabai.

Jadi sebuah kerajaan yang dibentuk mesti kuat dan teguh dan dalam masa yang sama mempunyai barisan pembangkang yang mampu memain peranan sebagai "watch dog" memantau segala tindakan kerajaan.

Tidak ada pembangkang langsung pun tidak baik kerana kemungkinan kerajaan terlalu berkuasa dan ini membuka ruang berlakunya penyalahgunaan kuasa dan ketirisan dalam semua sektor.

 

Baju Merah buat tuntutan

TIDAK sampai seminggu parti Puea Thai, pimpinan Yingluck Shinawatra memenangi pilihanraya di Thailand dengan sokongan kuat dari puak Baju Merah kini dia berdepan dengan berbagai tuntutan yang mesti dipenuhi.

Baju Merah yang memberi sokongan kuat bagi kemenangan parti Yingluck telah menuntut keadilan berhubung dengan protes berdarah tahun lalu yang melibatkan 91 orang terbunuh dan hampir 2000 cedera. Mereka menggesa dijalankan siasatan terperinci mengenai peranan tentera dalam insiden pada Mei tahun lalu.

Tuntutan ini dilihat sebagai satu ancaman dan ugutan pada Yingluck sekiranya tidak dipenuhi akan menggugatkan sokongan yang telah diberikan padanya.

Yingluck, bakal Perdana Menteri baru sudah tentu akan berhati-hati dalam langkahnya kerana pihak tentera kini sedang memerhati kerajaan yang bakal ditubuhkannya. Jika dia melayani tuntutan pihak Baju Merah dengan menyiasat insiden ganas itu pihak tentera tentu tidak akan berdiam diri.

Dan sekiranya dia tunduk pada tentera para penyokongnya yang terdiri dari Baju Merah akan kembali semula berarak dijalan-jalanraya dan berdemonstrasi sehingga permintaan mereka dipenuhi.

Inilah yang dikatakan demokrasi. Sebelum ini Baju Merah telah mengadakan perhimpunan dan demonstrasi di jalanan menuntut diadakan pilihanraya baru. Tetapi setelah impian itu tercapai, nampaknya masalah tidak juga akan selesai dan muktamad.

Sekiranya Yingluck gagal memainkan peranan dan menyelesaikan masalah itu dengan baik, kemungkinan politik Thailand akan kembali bergolak. Ini tentunya akan memberi ruang pihak tentera masuk campur dan merampas kuasa untuk kesekian kalinya.

Begitulah sistem demokrasi yang bukan sempurna sifatnya. Banyak negara-negara di dunia tidak aman dan stabil walaupun menganutinya. Malah setengah negara menjadi semakin porak peranda dan hancur setelah diberi peluang mengamalkannya.

Jadi rakyat seharusnya mengamalkan dan menggunakan sistem demokrasi sebaik mungkin agar kehidupan mereka lebih baik dari sebelumnya. Jika kita salahguna sistem yang ada, maka tidak mustahil kehidupan menjadi lebih sengsara.

Demokrasi ibarat seperti sebilah pisau. Pegang dihulu, bukan dimatanya.