Umno Salah Tidak Bertanding di PRK Port Dickson

Pemimpin Umno di Port Dickson telah menyeru para ahli partinya yang seramai 13,000 orang keluar mengundi dalam Pilihan Raya Kecil (PRK)  pada 13 Oktober ini.

Dia juga menyarankan agar mereka bebas mengundi calon-calon yang bertanding. Asalkan calon itu berkhidmat demi kebaikan bangsa dan negara.

Umno tidak bertanding dan meletakkan calon di PRK ini kerana membantah alasan ia diadakan.

Pun begitu bukan semua ahli Umno menerima keputusan parti yang tidak mahu bertanding.

Namun itulah keputusan muktamad yang ambil Presiden parti Zahid Hamidi.

Apakah keputusan Umno tidak bertanding itu betul?

Yang jelas ia telah menjejaskan imej Umno dan merendahkan kedudukannya sebagai parti yang sering melaungkan "Hidup Melayu".

Dan yang terpenting menjadikan Umno sebagai parti yang tidak relevan pada suasana semasa lebih-lebih lagi selepas kejatuhan pada PRU 14 Mei lalu.

Buktinya 13,000 ahli Umno di Port Dickson terkapai-kapai seperti anak ayam kehilangan ibu. Mereka seperti tidak mempunyai maruah kerana parti tidak meletakkan calon.

Mereka diberi pilihan memilih dan mengundi calon PH Anwar Ibrahim, calon Pas dan lima lagi calon Bebas.

Mereka ahli Umno kelihatan seperti orang bodoh dan bengong kerana pemimpin yang membuat keputusan itu pun bodoh dan bengong sama.

13,000 ahli bukan jumlah yang sikit.

Umno dilihat hanya mahu kembali berkuasa melalui pintu belakang dan mengharap ihsan parti lain bagi mengembalikan mereka ke Putrajaya.

Itulah sahaja mimpi dan harapan Umno selepas tsunami 9 Mei lalu.

Mereka masih bermimpi dan berkhayal dan tidak mahu menerima realiti Umno semakin tidak relevan.

Umno hanya mahu menyertai kelab parti Pas Pis Pus...

Sepatutnya Umno turut sama bertanding bagi menguji apakah rakyat masih bersamanya. Bukan hanya retorik dengan slogan melayu dan bangsa bagi meraih simpati rakyat.

PRK Port Dickson adalah medan yang sesuai bagi Umno membuktikan ia masih relevan dalam politik tanahair.

Umno telah persiakan peluang itu dan menjadikan para ahlinya tidak bermaruah.

Kes Najib Razak : AG Tidak Bersedia?

Peguam Negara Tommy Thomas tidak akan berhujah di mahkamah dalam kes pendakwaan terhadap Datuk Seri Najib Razak.  Sebaliknya dia melantik dua peguam luar dan bukan dari Jabatan Peguam Negara.

Kedua peguam itu adalah peguam veteran Sulaiman Abdullah dan bekas hakim, Gopal Sri Ram.

Sulaiman akan menumpu kes SRC dan Sri Ram kes 1MDB. Kedua kes melibatkan isu salah guna kuasa dan pengubahan wang haram yang menjadi pertuduhan terhadap Najib.

Tommy Thomas memberi alasan dia mempunyai tugas dan tanggungjawab besar di Jabatan Peguam Negara dan tidak dapat memberi tumpuan penuh mengendalikan sepanjang perbicaraan kes di mahkamah nanti.

Tommy Thomas

Sebelum ini semua AG (Peguam Negara) seperti Tan Sri Abu Talib Othman, Mohtar Abdullah dan Gani Patail - mereka semuanya melakukan sendiri pendakwaan semasa perbicaraan. Ini termasuklah kes-kes berprofil tinggi.



Mohtar Abdullah dalam kes liwat 1 Anwar Ibrahim.

Tan Sri Abu Talib dalam kes bunuh terhadap bekas menteri kabinet Mokhtar Hashim.

Dan Gani Patail dalam kes liwat 2 Anwar Ibrahim. Cuma dalam proses rayuan kes tersebut, Gani Patail telah melantik peguam Muhammad Shafee Abdullah mewakili Jabatan Peguam Negara.

Tan Sri Abu Talib Othman

Sejak pertuduhan dan dakwaan dimulakan terhadap Najib, jelas kelihatan prestasi barisan pendakwa terdiri daripada Sulaiman dan Sri Ram setakat ini tidak begitu menyakinkan.

Malah sekiranya diteliti penghujahan peringkat awal lebih memihak pada Peguambela Najib iaitu Muhammad Shafee Abdullah.

Antara hujah dan bantahan awal Shafee adalah berkenaan kegagalan Sulaiman Abdullah menunjukkan surat perlantikan dari pejabat AG.

Kedua kegagalan pendakwa menyediakan segala dokumen berkenaan dengan semua pertuduhan terhadap Najib.

Sebaliknya menurut Shafee, pihak pembela hanya diberikan segala dokumen tersebut dalam format CD. Dan ini tidak pernah berlaku sebelumnya.  Kerana dokumen dalam format CD sukar dibaca dan tidak tersusun seperti tidak pasti mana satu ekor dan mana satu kepala. Ini menyukarkan pihak peguambela dalam proses penyediaan pembelaan.

Jelas mahkamah terpaksa akur dengan hujah-hujah tersebut.

Allahyarham Mohtar Abdullah

Adalah tidak pasti apakah kita harus bersetuju dengan hujah Muhammad Shafee bahawa pihak AG tidak cukup persediaan dalam kes pendakwaan Najib Razak ?

Apa pun perlu diingatkan kedua peguam Sulaiman dan Sri Ram tidak mempunyai pengalaman sebagai pendakwa. Mereka lebih berpengalaman sebagai peguambela.

Dan tugas pendakwa tidak semudah seorang peguambela. Peguambela hanya memerlukan bagi menimbulkan keraguan dalam kes mereka.  Manakala pendakwa mempunyai beban menampilkan bukti yang jelas dan kukuh untuk memenangi sebarang kes.

Dalam kes ini saya melihat Muhammad Shafee sebagai peguam senior mempunyai kelebihan mengatasi Sulaiman dan Sri Ram.

Dan ini terbukti setiap kali selepas sessi mahkamah,  Shafee akan bertemu pihak media dan menjawab serta memberi penjelasan secara terperinci apa yang berlaku dalam mahkamah.

Ini tidak berlaku pada Sulaiman dan Sri Ram.

Dan beliau menunjukkan keyakinan dalam menghadapi kes pertuduhan Najib itu.

Sulaiman Abdullah dan Gopal Sri Ram

Muhammad Shafee Abdullah

Mungkin Najib kini menghadapi ujian besar dalam hidupnya namun beliau bernasib baik mempunyai seorang peguambela yang berkualiti.

Setakat ini kita belum lihat lagi apa-apa kelebihan pada Sulaiman dan Sri Ram.

Dan tentunya Tommy Thomas yang tidak akan muncul di mahkamah dalam kes Najib.

Apa yang bermain di kepala saya adalah : apakah Tommy Thomas memang satu pilihan yang betul sebagai AG ?