Faktor undi kaum Cina

DENGAN PRU 13 sudah berada di ambang pintu, Barisan Nasional(BN) bolehlah menganggap undi kaum India lebih berpihak pada BN dan tidak akan berganjak. Ia kelihatan solid dan akan menjadi 'safe deposit' buat kepimpinan Datuk Seri Najib Razak.

Ini kerana rata-rata kaum India gembira dengan apa yang telah diberikan kerajaan pada mereka. Lebih -lebih lagi parti MIC di bawah pimpinan G.Palanivel lebih tenang dan low profile berbanding di zaman Datuk Seri Samy Vellu yang penuh kontroversi. Palanivel, nampaknya lebih kerja dari publisiti.

Tetapi ini tidaklah bermakna BN boleh selesa dan penuh yakin dengan kaum India akan tetap bersama kerajaan, malah ia perlu terus bekerja keras bagi menarik hati kaum ini.

Bagi kaum Cina pula yang sentiasa menjadi faktor penting dan penentu dalam setiap pilihanraya memang agak sukar diramal. Berdasarkan pada masa lampau sokongan kaum Cina boleh berubah-ubah mengikut suasana. Adakalanya sokongan itu lebih berat pada kerajaan. Dan pada ketika lain pula ia menolak kerajaan dan memilih pembangkang.

Bukti paling jelas pada pilihanraya umum 90an di mana peristiwa "mata lebam" dan Anwar Ibrahim dipecat dari kerajaan - undi kaum Cinalah yang telah memberi kemenangan dua pertiga pada BN dan kepimpinan Dr. Mahathir Mohamad yang dikira pada masa itu telah kehilangan banyak sokongan orang melayu.

Dan pada tsunami politik 2008 kaum Cina juga sekali lagi telah memainkan peranan penting menafikan majoriti dua pertiga BN di Parlimen dan merampas lima buah negeri jatuh ke tangan pembangkang. Ia juga telah menambah kerusi DAP dan wakil rakyat kaum Cina di Parlimen.

Bagaimana kali ini dalam PRU 13; apakah kaum Cina akan terus menjadi faktor penentu bakal kerajaan yang akan dibentuk di Putrajaya ?

Namun melihat suasana terbaru di perhimpunan pembangkang di Stadium Merdeka baru-baru ini sedikit menimbulkan kesangsian tentang sikap dan pendirian mereka pada masa kini. Dengan kehadiran para penyokong pembangkang yang dianggarkan mencecah 100 ribu orang pada perhimpunan itu - kehadiran kaum Cina tidak sampai 8%. Satu jumlah kecil dan dikira mereka telah menjauhinya dari terlibat.

Justeru sikap mereka sukar diramal. Undi mereka boleh pergi pada kerajaan atau pembangkang bila-bila masa. Hanya keadaan akan menentukan. Apa yang pasti sebahagian besar kaum Cina tidak suka pada keganasan dan ketidaktentuan dalam negara. Mereka sentiasa yakin pada suasana aman dan stabil jauh dari segala kekacauan yang boleh menggugat kehidupan dan perniagaan.

Faktor-faktor inilah akan mempengaruhi sikap dan pendirian mereka. Tentunya mereka tidak akan menggadaikan apa yang dinikmati sekarang dengan masa depan yang belum tentu dan terjamin.

Orang melayu pula yang dikatakan semakin banyak menyokong parti Pas yang memperjuangkan Islam kini semakin keliru dan sangsi dengan pendirian parti itu yang sentiasa tidak konsisten dan sering berubah-ubah. Isu kalimah Allah jelas para pemimpin Pas telah membuat U turn dari pendirian asalnya yang membenarkan penggunaannya di kalangan bukan Islam. Manakala pendirian Majlis Syura Ulama Pas adalah selari dengan para Mufti kerajaan yang berpendirian kalimah Allah hanya untuk orang Islam.

Bukti percanggahan sikap pemimpin Pas dalam isu ini bila Timbalan Presiden PKR, Azmin Ali tetap berpegang pada pendirian asal Hadi Awang dalam mesyuarat Pakatan Rakyat yang lalu yang menetapkan bukan Islam dibenarkan menggunakan kalimah Allah dalam versi Bible.

Sikap Pas yang tidak konsisten dan flip-flop dalam banyak isu penting telah menyedarkan orang melayu betapa mereka memperjuangkan Islam selama ini hanya demi kepentingan politik.

Kes saman Anwar terhadap Khairy

DATUK Seri Anwar Ibrahim telah menyaman Ketua Pemuda UMNO, Khairy Jamaluddin pada 2007 kerana telah membuat kenyataan memfitnah dan menjejaskan reputasinya. Samannya berjumlah RM 100 juta.

Kelmarin perbicaraan kes itu bermula. Tetapi hari ini bila kes itu bersambung untuk hari kedua dikhabarkan ia ditarik balik di atas persetujuan kedua pihak bagi menyelesaikannya di luar mahkamah.

Pada hari pertama kes itu bermula, Peguambela Khairy, Datuk Seri Dr. Muhammad Shafee Abdullah(gambar) telah menyoal balas Datuk Seri Anwar. Dan Shafee telah mengadu pada Hakim bahawa Anwar tidak menjawab soalan yang ditanya. Dia kerap memberi penjelasan dan mengelak dari menjawabnya.

Muhammad Shafee adalah seorang peguam yang mempunyai rekod dan reputasi yang tinggi. Soalannya tentulah berkait dengan soal liwat dan penyalahgunaan kuasa; sesuatu yang telah menjadi perkara umum kerana telah pun dibicarakan di mahkamah Tinggi hingga ke mahkamah Rayuan. Hakim membenarkan Shafee menyoal Anwar.

Di dalam mahkamah saksi hanya perlu menjawab Ya atau Tidak. Tidak perlu dia menjawab panjang dan membuat penjelasan. Menurut laporan akhbar, bila Shafee bertanya, Anwar cuba memberi penjelasan.

Mahkamah bukan seperti pentas ceramah politik. Dan Anwar sering dan lebih selesa mempertahankan imejnya di pentas-pentas politik. Di situ tidak ada yang akan membantah atau mempertikai apa yang disampaikannya. Orang ramai yang mendengar hanya bersorak dan bertepuk tangan.

Hingga kini belum jelas apakah faktor kes ini ditarik dan diselesaikan di luar mahkamah. Apakah Anwar atau  Khairy yang mengalah ?

Namun disisi yang lain kalau kes ini diteruskan suasana akan menjadi lebih tidak menguntungkan Anwar yang   menjadi calon Perdana Menteri, Pakatan Rakyat.

Barangkali, Anwar tidak sanggup berdepan dengan soalan-soalan yang akan ditanya Muhammad Shafee. Ia boleh memerangkap dan menjejas kedudukannya di mata umum.

Himpunan Kebangkitan Rakyat di Stadium Merdeka

100 ribu, 50 ribu atau 30 ribu ?

Risiko besar Anwar sebagai PM

PAKATAN Rakyat pada prinsipnya sudah bersetuju mengangkat Datuk Seri Anwar Ibrahim sebagai Perdana Menteri yang baru sekiranya pembangkang dapat memenangi PRU 13 ini dan seterusnya menawan Putrajaya.

Tidak ada calon lain lagi selain Anwar. Pemimpin DAP, Lim Guan Eng tentu tidak sesuai dan boleh diterima kerana majoriti penduduk negara ini adalah kaum melayu. Presiden Pas, Datuk Seri Abdul Hadi Awang pula tidak mempunyai sifat atau ciri-ciri seorang PM. Justeru itu Anwar adalah calon tunggal pembangkang.

Namun begitu kedudukan Anwar sebagai calon PM mempunyai risiko besar jika ia menjadi kenyataan. Dengan kes liwat II yang sedang dalam proses rayuan oleh Peguam Negara, negara mungkin bertukar PM yang baru dalam masa singkat tidak boleh ditolak.

Anwar dibebaskan mahkamah pada awal tahun lepas di atas faktor teknikal dari segi undang-undang. Hingga kini proses rayuan dari Peguam Negara belum lagi bermula. Dengan itu apa sahaja kemungkinan boleh berlaku.

Kecuali Anwar sebagai PM akan menggunakan kedudukannya mempengaruhi keputusan mahkamah kelak. Ini bukan mustahil berlaku kerana Anwar semasa menjadi Timbalan Perdana Menteri telah menggunakan kuasanya mengarahkan polis 'gempaq' beberapa orang saksi dalam kes liwat I dahulu.

Lantaran campurtangannya dalam urusan polis itulah dia meringkuk di Sungai Buloh selama enam tahun. Barangkali inilah matlamat Anwar yang sebenar untuk menjadi PM dan menduduki Putrajaya. Sehingga kini walaupun dua kali mahkamah membebaskannya dari tuduhan liwat, namun dia seolah belum bersih sepenuhnya dari tuduhan tersebut.

Bekas rakan-rakan yang meninggalkannya terus dengan berani menuduh beliau sebagai seorang peliwat dan tidak layak menjadi PM negara ini.  Bagi bekas Setiausaha Politiknya, Senator Ezam Mohd Nor, Anwar bukan sahaja tidak layak sebagai PM, malah tidak layak bertanding sebagai wakil rakyat.

Keyakinan Ezam terhadap salah laku Anwar berdasarkan keputusan bertulis Hakim Mahkamah Persekutuan     pada 2004 yang membebaskan Anwar. Walaupun mahkamah membebaskannya dari tuduhan liwat, namun ketiga Hakim dalam hujah bertulis menerima dan mengakui ada berlaku kegiatan liwat pada tertuduh.

Yang lebih menyakinkan Ezam dan rakan-rakannya ialah keputusan bertulis itu masih berada di dalam rekod mahkamah dan Anwar sehingga hari ini tidak pernah mencabarnya di mahkamah agar fakta tersebut dibuang atau dihapuskan dalam rekod penghakiman.

Dengan fakta penting tersebut membuktikan Anwar tidak berusaha bersungguh-sungguh mahu membersihkan peribadinya dari segala tuduhan. Dia hanya melakukannya melalui ceramah-ceramah politik.

Ramai orang sudah mulai sedar dan menerima hakikat perkara yang sebenar. Ada sebahagian pemimpin Pas pun mengakui yang mereka mengetahui siapa Anwar yang sebenar. Tetapi demi kepentingan politik pembangkang ia ditutup begitu sahaja.

Adalah satu risiko besar dalam PRU 13 ini rakyat memilih Pakatan Rakyat dengan memberi laluan pada Anwar Ibrahim menjadi PM yang baru.

Prof. Mohd Noor Deris sanggup berdepan dengan Nik Aziz dan Hadi

PENGERUSI Biro Agama dan Ulama Majlis Veteran UMNO Kelantan, Prof. Madya Mohd. Noor Deris adalah satu-satunya pemimpin yang berani dan sanggup berdebat dengan Mursyidul Am Pas, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat dan Presidennya, Datuk Seri Abdul Hadi Awang.

Terbaru Mohd Noor bersedia berdepan dan berhujah dengan Hadi berkaitan Amanat Hj.Hadi yang menjadi isu besar sekarang. Cara Mohd Noor memberi kesanggupan untuk berdebat dengan Presiden Pas itu menunjukkan dia betul-betul serius dan bersungguh.

Prof. Mohd. Noor Deris

Mohd Noor ialah bekas Ahli Jawatankuasa Dewan Ulama Pas Pusat. Ilmu agama padanya tidak siapa boleh pertikaikan. Dia mengajar di Nilam Puri. Mungkin ketokohannya tidak sepopular Nik Aziz dan Abdul Hadi, namun dia berupaya berhujah dengan dua tokoh Pas itu.

Tidak lama dahulu dia pernah mencabar Nik Aziz berdebat dengannya berkenaan isu kerjasama Pas dan DAP. Mohd Noor menentang keras isu kerjasama Pas-DAP yang baginya telah menyimpang dari dasar Islam Pas yang sebenar.

Dia bersungguh-sungguh mahu berdebat dengan Nik Aziz dalam isu tersebut. Namun Nik Aziz bersikap dingin dengan cabaran itu. Nik Aziz menolak untuk berdebat dengannya di atas faktor Mohd Noor tidak mewakili pihak pembuat dasar parti iaitu UMNO.

Dengan alasan itu usaha untuk menemukan kedua tokoh agama itu gagal dan sepi begitu sahaja. Tetapi sekiranya Nik Aziz sambut cabaran itu tanpa alasan ia mungkin menjadi kenyataan kerana Mohd Noor kelihatan begitu ghairah sekali untuk berdepan dengan Tok Guru Pas itu.

Nik Aziz Nik Mat

Apa yang menarik berkenaan dua tokoh ini ialah mereka pernah terserempak dalam satu lawatan ziarah kematian di satu kawasan di Kelantan. Masing-masing hadir berziarah dan melawat keluarga si mati. Tidak semena bila berdepan mereka berdua enggan bersalaman antara satu sama lain. Malah sempat bertikam lidah di tempat tersebut.

Khabarnya, salah seorang pemimpin Pas, Nik Amar yang mengiringi Nik Aziz ke tempat itu dapat meleraikan dan menyejukkan suasana yang panas itu. Lepas itu tidak ada apa yang berlaku. Ia selesai di situ saja.

Dari apa yang berlaku dan keberanian Mohd Noor untuk berdepan dengan Nik Aziz membuktikan dia tidak gentar dengan Menteri Besar dan ulama Pas itu. Kalaulah Nik Aziz tidak mengelak dan memberi alasan sudah tentu debat kedua tokoh ini menjadi kenyataan.

Ini tentunya memberi peluang pada masyarakat Islam di negara ini menilai dan mempertimbangkan hujah masing-masing berkenaan isu-isu berkaitan agama yang melibatkan UMNO-Pas. Tetapi inilah hakikat politik di negara ini. Memang cukup payah program debat untuk dijayakan. Bila Pas sanggup, UMNO menolak. Begitu juga sebaliknya - Mohd Noor siap, Nik Aziz pula memberi alasan.

Namun apa pun sikap dan keberanian Mohd Noor itu patut diberi pujian. Nampak dia begitu yakin dan beria-ria mahu berdebat dengan seorang yang dianggap ulama besar atau Ayatollah bagi para pengikut Pas.

Pak Lah akan bertanding lagi ?

BEKAS PM Tun Abdullah Ahmad Badawi dikhabarkan mahu mempertahankan kerusi parlimen Kepala Batas dalam PRU13 ini sekiranya pucuk pimpinan parti memberi peluang padanya.

Kerusi Kepala Batas adalah milik Pak Lah sejak 1978 lagi ketika dia mula menceburkan diri dalam politik selepas meletakkan jawatan sebagai pegawai kerajaan. Dia memegang kerusi itu sehingga sekarang.

Selepas Pak Lah meletakkan jawatan sebagai PM pada 2 April 2009, dia terus kekal di parlimen sebagai wakil rakyat. Baru-baru ini dia ada meluahkan di akhbar bahawa ia bersedia bertanding lagi jika terpilih oleh parti.

Kepala Batas adalah kubu kuat BN sejak lama dahulu dan sukar digugat dari mana-mana calon parti pembangkang. Ia adalah kawasan selamat buat BN. Soalnya apakah wajar kerusi itu terus diberikan pada bekas PM ke 5 itu ?

Sehingga kini Pak Lah boleh mencatat rekod sebagai satu-satunya bekas PM yang berhenti yang masih terus kekal di parlimen. Sebelum itu semua bekas PM yang berhenti tidak lagi berada di parlimen sebagai wakil rakyat.

Rasanya adalah molek beliau memberi laluan pada muka-muka baru bagi mewakili kawasan Kepala Batas pada PRU kali ini. Tidak ada kelebihan apa pun buat parti atau dirinya sendiri jika terus menjadi wakil rakyat. Pak Lah seharusnya bersara terus dari segala aktiviti politik parti.

Namun beliau perlu terus kekal sebagai Pengerusi atau apa saja badan kerajaan atau NGO yang beliau pegang sekarang seperti IKIM dan sebagainya. Beliau boleh memberi khidmat dan sumbangan fikiran dalam kegiatan seperti ini. Dan kalau perlu beliau boleh membantu parti UMNO dan BN dalam apa situasi sekali pun. Itulah sahaja khidmat yang sesuai untuknya sebagai seorang yang setia pada parti.

Sekiranya Pak Lah tidak bertanding lagi ia tidak akan banyak menjejas peluang parti dalam PRU13 ini. Begitu juga sekiranya dia bertanding lagi ia tidak akan banyak memberi kelebihan pada parti. Dalam keadaannya sekarang tidak banyak yang beliau boleh sumbangkan semasa dalam perbahasan di parlimen. Berikan sahaja peluang pada calon-calon muda yang berpotensi.

Pak Lah sebagai negarawan perlu berada di kedudukan yang terhormat dan terus dihormati dari rakan dan lawan. Tidak bertanding lagi adalah satu pilihan terbaik untuknya. Ular yang menyusur akar tidak akan hilang bisanya.

Forum Abdul Hadi dengan para Mufti

PRESIDEN Pas, Datuk Seri Abdul Hadi Awang bersedia memberi penjelasan berkenaan Amanatnya pada tahun 1981 yang dikatakan menjadi punca perpecahan masyarakat Islam di negara ini. Kesediaan beliau bersyarat; dengan memberi peluang padanya menjelaskan di kaca tv selama sejam secara siaran langsung.

Permintaan Abdul Hadi itu telah pun diberi reaksi balas dari Menteri Penerangan, Datuk Seri Dr. Rais Yatim yang sanggup mengadakan satu forum di tv yang akan melibatkan para Mufti. Menurut Dr. Rais, Abdul Hadi boleh mempertahankan Amanatnya itu dengan memberi peluang pada para Mufti di negara ini membetul atau menyanggah pendapatnya.

Sekiranya rancangan forum ini menjadi kenyataan ia tentunya merupakan peristiwa penting yang ditunggu seluruh rakyat di negara ini. Ia memberi peluang melihat sendiri hujah Hadi dan para Mufti dalam soal kafir mengkafir sesama Islam ekoran Amanat Hadi itu.

Pada tahun 1990an dahulu ketika Jemaah Darul Arqam pimpinan Ustaz Ashaari Muhamad yang disahkan mengandungi ajaran sesat oleh Majlis Fatwa telah diadakan satu majlis pengakuan terbuka Ustaz Ashaari, isteri dan para pengikutnya di depan sekalian para Mufti. Majlis ini disiarkan secara langsung di tv. Ia diadakan di bangunan parlimen.

Majlis itu selain dihadiri para Mufti ia dikendalikan oleh dua tokoh agama iaitu Brigadier Jeneral (B) Datuk Seri Abdul Hamid Hj. Zainal Abidin(bawah) dan bekas Mufti Wilayah Persekutuan, Datuk Mohd.Hashim Yahya(atas). Mereka berdua bertindak sebagai pengerusi dengan menyoal balas Ustaz Ashaari, isteri dan pemimpin lainnya tentang kesalahan dan kesilapan mereka mengamalkan aqidah yang salah dalam jemaah Arqam. Dalam majlis tersebut, Ustaz Ashaari membuat pengakuan dan keinsafan secara terbuka di atas semua kesalahannya.

Majlis tersebut yang berjalan lancar lebih berkisar pada luahan penyesalan dan keinsafan para pemimpin dan pengikut Arqam yang tergelincir dari amalan Ahli Sunnah. Dalam kaitan majlis itu dengan program tv Amanat Hadi yang akan diadakan mungkin mempunyai sedikit persamaan.

Kalau Ustaz Ashaari memberi pengakuan dan keinsafan di atas kesalahannya, Abdul Hadi pula akan memperjelas dan mempertahankan Amanat yang telah dikeluarkannya 30 tahun dulu.

Selamat Tahun Baharu 2013

SELAMAT datang 2013. Semoga tahun baru ini akan membawa banyak kebaikan dan rahmat pada seluruh dunia.

Semoga dunia akan lebih aman dari segala peperangan dan malapetaka.

Dan juga suasana dalam negara yang akan menghadapi PRU 13 tidak lama lagi dapat berjalan dalam keadaan aman dan sempurna. Tidak ada kekecohan. Semua selamat dan berjalan dengan licin.

Dan saya, Insya Allah akan terus menulis blog sekerap yang mungkin.

PRU 13 sudah tiada kejutan

PARLIMEN boleh dibubarkan bila-bila masa saja dari sekarang memberi laluan Pilihan Raya Umum(PRU) 13 diadakan. Tempoh mandat kerajaan hari ini akan tamat pada April 2013. Dengan hanya berbaki beberapa bulan saja dari sekarang ia bukanlah satu masa yang panjang.

Oleh itu elemen kejutan tentang tarikh keramat itu bukan lagi menjadi bahan suspen bagi semua parti politik dan para pengundi. Kini sudah hampir Januari dan paling lewat PRU 13 diadakan pada Februari, Mac atau April 2013. Ada juga kemungkinan Datuk Seri Najib Razak akan membiarkan tempoh parlimen bubar dengan sendirinya bila habis tempoh pada April. Justeru itu PRU 13 boleh diadakan pada Mei atau Jun.

Bagi parti pembangkang Najib seolah mahu melengahkan tarikh pembubaran parlimen. Namun apa yang jelas beliau mengira faktor Selangor dan Pulau Pinang yang dikuasai Pakatan Rakyat yang mahu mengadakan pilihanraya secara berasingan sejak tahun lepas lagi. Tan Sri Khalid Ibrahim dan Lim Guan Eng lebih cenderung menghabiskan mandat 2008 sepenuhnya sehingga April.

Dalam suasana sekarang pilihanraya cara berasingan tidak berbangkit lagi. Ini adalah sesuatu yang mahu dielakkan dari berlaku oleh UMNO dan BN. Ia memberi kelebihan pada pembangkang sekiranya berlaku.

Semasa tempoh Dr. Mahathir Mohamad menjadi Perdana Menteri (1981-2003) tarikh PRU sentiasa menjadi bahan kejutan dan tidak sesiapa pun dapat meramalkan atau meneka dengan tepat. Ia sering diadakan di luar jangkaan para pemerhati politik dan pemimpin pembangkang. Tidak kurang kadang-kadang ia dibuat dalam keadaan parti pembangkang belum bersedia sepenuhnya. Dan sering pula PRU diadakan setahun lebih awal dari tarikh matang tempohnya.

Parti pembangkang tidak bersetuju tentang kuasa mutlak PM yang boleh menentukan bila tarikh PRU patut diadakan. Mereka mahu meminda undang-undang ini bila berkuasa di Putrajaya kelak. Sehingga kini ia adalah sesuatu yang tidak menyalahi undang-undang negara.

Dalam konteks sekarang tarikh PRU 13 bukan lagi menjadi teka-teki buat semua orang. Sudah hilang kejutan dan suspennya yang dikira berbaki beberapa bulan saja lagi. Semua pihak telah pun bersedia. Hanya tunggu tiupan wisel dibunyikan.

Cuma mungkin unsur kejutan yang bakal berlaku ialah isu-isu panas dan sensitif yang pasti timbul setelah bubarnya parlimen. Biasanya isu-isu seperti ini mampu menikam kerajaan atau pembangkang dalam tempoh satu atau dua minggu sebelum hari mengundi.

Khabarnya, baik kerajaan atau pembangkang sudah pun menyimpan isu-isu sensitif dan panas itu untuk didedahkan bila sampai masanya. Inilah sepak terajang politik. Setiap isu akan dieksploit dan dimanipulasi sebaik mungkin bagi mempengaruhi para pengundi.

Bagi para penyokong 'hard core' parti masing-masing tentu tidak banyak memberi kesan. Yang menjadi sasaran ialah mereka yang duduk di atas pagar. Pengundi atas pagar mempunyai pengaruh kuat dalam menentukan kemenangan setiap calon.

Apakah isu panas dan sensitif yang bakal menjadi kejutan nanti ? Kenalah tunggu seminggu sebelum hari mengundi.

Larangan guna perkataan Islam

Kerajaan kena pinda undang-undang

SELEPAS PRU 13 sekiranya Barisan Nasional(BN) kembali mengekalkan kuasa di Putrajaya, antara langkah penting yang perlu diambil ialah meminda undang-undang melarang mana-mana pihak mengguna perkataan Islam sebagai nama parti.

Langkah ini penting bagi mengelak kekeliruan dan perpecahan dalam masyarakat berterusan. Pas sebagai satu-satunya parti berlabel dan berjenama perkataan Islam di negara ini telah berjaya mengekploitasi dan memperguna sepenuhnya untuk kepentingan politik dan partinya.

Para pemimpinnya telah menanamkan fahaman di kalangan pengikutnya bahawa Pas itu Islam dan Islam itu Pas. Apa sahaja fatwa dan pendirian para pemimpin Pas adalah mengikut ajaran Islam sebenar. Kalau ada pandangan dari pihak di luar Pas, maka ia dianggap sebagai tidak Islam, sekalipun ia datang dari para Mufti yang berkelayakan.

Benarkah semua pendirian para pemimpin Pas termasuk Ustaz Nik Abdul Aziz dan Ustaz Hadi Awang betul belaka dan tidak boleh dipertikaikan ? Kes Amanat Hj. Hadi yang mengkafirkan sesama Islam sejak lama dahulu hingga kini tidak selesai malah memberi kesan besar pada perpaduan umat di negara ini.

Sikap Nik Aziz yang suatu masa dulu mengecam Dr. Mahathir supaya berhenti kerana terlalu lama berkuasa dan menggelarnya sebagai diktaktor. Namun kini apa yang dilemparnya terhadap negarawan itu terpalit pada dirinya sendiri.

Sudahlah uzur dan tidak mempunyai idea-idea dan sumbangan besar dalam konteks pembangunan negara masih mahu menduduki kerusi empuk Menteri Besar, Kelantan. Jarak 22 tahun dan akan memasuki tahun ke 23 satu tempoh panjang mengatasi Dr. Mahathir yang dianggap diktaktor, mahaFiraun, mahazalim dan sebagainya.

Apa pun Dr. Mahathir, 87 tahun kelihatan lebih sihat dan cergas dan masih terus memberi sumbangan fikiran dan sebagainya berbanding Nik Aziz, 81 tahun. Tetapi apakan daya kerana beliau seorang bertaraf ulama dan Tok Guru, maka apa sahaja tindakannya adalah benar dan kudus, tidak ada cacat celanya. Orang pun tidak berani sanggah kerana kedudukannya yang tinggi itu.

Sampai ada pemimpin Pas di Kelantan menyuarakan agar Nik Aziz duduk sahaja tidak perlu buat kerja kerana keuzurannya, malah akan ada orang yang akan membantunya dalam tugasnya sebagai MB. Dalam konteks kepimpinan betulkah kaedahnya begitu ? Dengan ertikata lain, dapat gaji percumalah begitu !

Oleh kerana dia bertaraf ulama, maka tidak ada apa kesalahannya. Semuanya molek belaka. Islam telah menjadi alat dan topeng semata-mata demi kepentingan politik parti. Pas itu Isle. Isle itu Pas. Selain parti Pas semua bukan Isle.

Selagi parti Pas terus memperguna perkataan Isle kerana untuk dapatkan kuasa selagi itulah suasana dalam masyarakat Islam akan berpecah belah akibat fahaman dan tafsiran yang punya kepentingan tertentu. Islam sepatutnya menjadi alat perpaduan dan kesatuan ummah bukannya mendorong ke arah perpecahan.